Som mann synes jeg det er utrolig krevende å bygge seg opp til å syte om noe... men jeg har sporadisk sytet godt over det jeg mener er urett.
Jeg kaller det syting, selv om det er mer riktig å skrive at jeg er kritisk.
Jeez... Det er forbausende hvor lenge jeg har til stadighet sett eller lest ulike rapporter som hevder ulik bullshit om fenomenet porno, hvor hensikten er å sverte det hele som diskriminerende etc.
Kort sagt, det er ikke diskriminerende, det er markedsrettet.
På samme måte som en dobbelvibrator er heller ikke diskriminerende selv om mannfolk har ingen klitoriss, det er også markedsretett.
De eneste to rapporter eller undersøkelser innen porno som er betraktet som verdifulle er enda Meese Kommisjonen og den andre (husker ikke navnet nå) fra 1986.
Ok, det finnes uffattelig missunelige feminister som faller inn under penis-envy kategorien etablert av Freud. Og jeg mistenker at det er en stadig økende sex-envy kategori som burde etableres snart over mannfolk som missuner andre menns tiltrekningskraft, og følgelig blir de til en cock-blokk.
Porno er feltet som blir oftest rakket ned på, tett etterfulgt av stripping og de øvrige segmenter som er rettet mot mannens lyst eller seksualitet. Og dette er en enkel målskive, fordi hvem forsvarer det åpenlyst? Det er tross alt en privatsak, og de fleste vegrer seg for å forsvarer slike saker, for det i seg selv forteller brått en del om vedkommende.
Joda, "de" hevder det er sexist etc, og skriker etter likestilling og alt mulig av fraser blir brukt for denne uendelig syting fra premenstruelle bulldogs eller mannfolk som mangler baller som har overhode ikke forstått hensikten.
Litt sannhet: Noen lager porno, for et marked.
Hvem liker porno? Joda, menn. Ergo menn lager porno.
Og hvem lager de porno for? Joda, de må liksom lage det for et marked. -Og hva eller hvem er markedet?
Joda, det er andre menn.
Mange innen industrien vil forsøke å hevde at de har mange kvinnelig kjøpere.
De kvinnfolka som kjøper porno, for å sette seg ned å onanere, de vil jeg møte! Det er jo de jeg også fantaserer om. I sannhetens navn, jeg har jo møt en del også, men jeg faller litt utenom den vanlige mann i gata innen dette da!. Greia er at slike kvinner er et fåtall selv om de er tilstede i økende grad. Men de vil sjeldent si det høyt eller ta porno i forsvar offentligt.
Hadde markedet derimot vært nok tilstede for å selge porno til kvinner, tror du ikke det hadde blitt laget? Super LOL... å lage porno for kvinner ville vært det enkleste oppgaven denne bransjen har noen gang produsert jo.
Det er jo bare å lag en saktegående film alltid ved solnedgang eller med månen i bakgrunn, med rolige stønnelyder aller helst den kvinnegreie "mmm...", og prikken over i'en ville vært å gjort filmen i svart-hvit eller sepia.
Storyline? Tja, bare følg en lettere Twilight greie så er du i mål. Man kan egentlig droppe hele storylinen og erstatte det med at folk stirrer inn i øynene på hverandre.
Det hadde vært omtrent perfekt dersom filmen stoppet hvert 20 sekund, slik at kvinnen kunne ta et bilde av TV'n for å fortelle om sitt lykkelig liv på Facebook.
Slik at hun har litt variasjon å legge ut, utenom evighets bilder av unicorn eller maten hun skal til å spise.
Joda, det er uendelig mange som har lært seg å engasjere andre ved sine gneldrende spørsmål om "hvorfor er andre så hatefull at de...". Og da kommer svarene strømmende inn "vær deg selv jenta mi", "du e så god, stå på".
Eh, ops, dersom dette er deg, så er det altså ikke deg jeg sikter til, men alle andre.
Men, feministene vil helst bruke tiden sin til å drive med det de gjør best, nemlig å syte.
De kunne vært konstruktiv om det hele, og heller laget porno selv, som de mener er bedre eller mer representativ for deres segment. Det hadde vært langt smartere enn å "kreve" at mannfolk skal plutselig lage porno for kvinner.
I løpet av de siste 20 årene har jeg sett et antall kvinner som har fått faktisk offentlig subsidier/stønader nettopp for å lage kvinnerettet porno.
Straks ei kvinne skal lage slikt, så skorte det overhode ikke med villige offentlige midler eller sponsorer som skal hjelpe dem frem. Antall medier som kaster seg med de ivrigste gleder er det heller ingen mangler på. Sist jeg leste skjedde dette i Sverige, husker ikke årstall.
Så hva har skjedd i ettertid?
Joda, nøyaktig det samme som har skjedd med alle de premenstruelle dataspill som er laget av "kvinner for kvinner". De blir så forbanna møkk kjedelig at ingen gidder å se dem.
Skal du ha eksempler kanskje?
Hehe, se hva jeg fant:
Ristorante Amore Ristorante Amore handler om ei noe kjeitete jente som får jobb hos en italiensk restaurant. Spillets hjemmeside forteller: Could one of them win her heart or will their secrets threaten a budding relationship...? Vel... yawn, det er omtrent som en treghetsprøvelse av å lese en kvinnenovelle bare med litt bilder på en skjerm... joda, dårlig bilder. |
Don't Take It Personal, Babe, It Just Ain't Your Story Skolestudenter som kommer ut av skapet... seriøst? Damen bak spillet forteller fra nettsidene: Cuteness and sincerity are the most important things to me. Please, let's work hard together to make the world a cuter place!. Og sidene hvor jeg fant dette forteller som svar at uansett hvor "cute" man forsøker å være, så må du dessverre presse frem en tjukk kabel av drit ned i toaletten som alle andre. Men for all del, du kan kanskje forsøke å sette noen "hello Kitty" klistremerker på droltene. (Jeg lo godt av den!). |
|
Miss Management I følge spillets Wiki you'll have to juggle incoming work tasks, keep everyone from getting stressed out, and help the coworkers achieve their goals. Fascinerende at de tror at etter en dag på arbeid så det best at man tilbringer resten av kvelden i et spill som omhandler enda en dag på arbeid. En del kvinner har derimot angivelig sagt at de liker det. |
Hey Baby ... Remember, you're packing a 3' long .80 caliber machine gun that's locked and loaded. |
Yess, la kjedsomheten starte... zzz
Men, ingen sto i veien for at disse kunne lage spill.
Ingen mann sto ved Stortinget og krevde at disse spill skulle gjøres mer likestilt.
Porno for kvinner blir sannsynligvis kjøpt av mannfolk allikevel, som finner fort ut at de gidder ikke å spandere en ereksjon på slike filmer.
Noen mannfolk vil kanskje kjøpe slike filmer i håpet om at damen vil like det.
Og hva skjer da? Joda... de fleste går den samme veien som Dodo (utdødd), og noen få utvikler en forståelse for markedet. Jepp, de starter å lage porno for menn allikevel, men tror at alle er med på bløffet siden de er kvinner som lager det hele.
Anna Span er ei perle eksempel på dette.
Startet med sikkert de aller helligste av intensjoner, og godt hjulpet med at hun har ei flenge mellom bena fremfor en kuk.
Men, hva har skjedd siden starten?
Vel, allerede 4 år etter oppstarten (2003) var hun i gang med Uniform Behaviour som handler om uniform fetish. Joda joda, jeg vet som de fleste andre at slike fetisher er det også damer som har.
Uniform fetisher, som med alle andre fetisher etc er primært mannen som digger, og særlig å se ei kvinne ikledd slikt utstyr. At det finnes kvinner som digger det er også opplagt. Det er kostyme tross alt, som passer kvinnens rosa neglelakk og nyinnkjøpt silikon pupper.
Kort sagt, samtlige fetish magasiner som omhandler seksuelle fetisher i uniformer er laget for hvem? Kvinner?? Super-LOL. Neida, de er laget for menn!
Kvinnfolk liker menn i uniform, og gjerne seg selv i uniform. De gangene de titter på bilder av andre kvinner i uniform er dette mest for å få idéer til seg selv, fremfor nytelsen eller onani.
På lignende vis, mannfolk kan gjerne sveipe over Se og Hør når det ligger på bordet hjemme, men han stuper ikke ut av huset for å kjøpe det.
I 2005 laget hun A and O Department (Medisinsk fetish...) ehem... seriøst?
En liten titt på hennes filmer avslører utrolig fort at dette handler ikke om filmer rettet mot kvinnen. Det er filmer som er rettet mot mannen, de er bare laget av en kvinne, altså kamuflert.
Men problemstillingen i seg selv er tullete.
Jeg mener vi mannfolk driver ikke å syte over at de sinnsyk uendelige antall kvinnerettet magasiner skal være likestilt eller balansert for å inkludere oss mannfolk.
Når sist var det at min kone leste en artikkel i Se og Hør som var rettet til oss menn?
For ikke å nevne allllllleeee de andre magasinene, som er omtrent nøyaktig det samme som den ved siden av, bare med annen tittel?
KK, Det Nye, Costume, Elle, Kamille, Tara, Allers, Shape Up, Stella, FB, Bryllup, Henne, Style, Medium, KK Living, Lunch, Frisk, Bake, Mamma, ViOver60, Kreativstrikk, Hemma med Ernst, Vagabond, Vogue, Country, The Oprah Magazine, Ottar, Styleby, Woman's World, Brigitte, Prevention, Women's Health, Cosmopolitan, ok, Woman, Woman's Weekly, Hello!, Glamour... og der ble jeg lei av å skrive fra listen!
Men, listen er langt lengre enn det jeg har her giddet å ramse opp.
Og mens man titter over SAMTLIGE av disse, hva slags kvinner brukes på forsiden? Joda, ingen sjokk, det er standard A4 formaten! Er det virkelig sant at det er faktisk disse kvinner som påstår at det er VI menn som påvirker kvinne idealen?! Kom'ån!
Har noen mann, noensinne skriket ut at de forlanger et mer balansert kvinneblad?
Altså, noengang?! Finnes det ikke en eneste mannfolk igjennom tidene som er slik anlagt at han har forlangt noe som helst mannlig i disse bladene?
Det burde jo eksistere, vi har tross alt mannfolk som vil bli kvinner, vi har faktisk et stort fleksibelt felt av transgender mennesker som havner mellom alle slags stoler. Da bør det finnes noen, et sted som har etterlyst fisking i et blad som Tara eller noe vel? Nei? Seriøst? Hvorfor ikke?
Kort og godt, fordi vi mannfolk har ingen problemer å la kvinner forbli kvinner.
Og når kvinner kjøper kvinneblader, så vil de ha mest mulig valuta for pengene, og det betyr at blader som bruker en del sider på herre-stoff vil plutselig havne i "kjøper ikke den mer" gruppen.
Vi mannfolk har full respekt for deres mense annonser, blader og skravlebokser.
Hvis vi mannfolk skal ha et blad om fisk, så lager vi det. Enkelt.
Hvis vi vil ha en pornofilm som omhandler nakne kvinner som går i gatene og pisser i parken, så lager vi det. Vi driver ikke å syte over at kvinner ikke har laget dette for oss.
Det heter løsningsorientert.
Kvinnens suppeblader er ikke sexistisk, de er markedsrettet. Markedet for slike suppeblader er kvinner. Så enkelt er det. Kvinner digger de bladene! Uansett hvor repeterende det kan virke for oss menn, så liker damene å lese om matlaging og alt det andre som er i disse bladene, og de liker også reality tv. Det finnes faktisk kjønn, uansett hva aktivistene forsøker å tvinge frem. De som lager disse bladene vet uendelig godt at kvinner kjøper blader. Faktisk, kvinner kjøper nesten hva som helst. Bare å ta seg en tur gjennom et hvilke som helst storsenter så ser man det. Det er endeløs med butikker rettet mot kvinnen.
Tar man en tur til legen, hva ser man på venteværelse? Joda, kvinner. Titter man over på hva slags blader som ligger til lesing, så ser man kvinneblader. Husker et sted hadde Vi Menn, men husker ikke hvor i farten og det var mange år siden.
De som lager kvinnebladene trenger ikke å være så super smarte. De trenger stort sett bare fine bilder. Men, de har faktisk over tid akkumulert seg faktisk bra kompetanse, og er godt utrustet med kunnskap og forståelse for hva de driver med.
De er støttende til det markedet de betjener, såvel som de er støttende til de produktene og butikkene som finnes overalt. Og deres språkbruk er imponerende enkel men samtidig fleksibel slik at de på utrolige vis unngår en evighets repetisjon av seg selv!
Mannebladene er derimot ikke slik.
Mannebladene er ofte drevet av konkurransesultne mannfolk som skal alltid vinne maktposisjoner overfor andre.
De er svært lite interessert i å hjelpe andre frem, for de vil at de skal erkjenne bladets gudommelig posisjon som altvitende og interessant for menneskeheten.
Tanken om "gi og ta" er svært lite forstått blant mannebladene.
Denne kamplysten adferd hjelper svært lite i denne type industri. Den er faktisk kun hindrende, men disse mannfolk er for opptatt av seg selv til å tenke utenfor sine egne egoer. Her burde de ha lært fra kvinnene i publikasjonbransje. Men neida, stoltheten lenge leve, og det tar de helt frem til grava. Og rett før de blir gravlagt, så forteller de gjerne om at markedet har endret seg, og konjukturene ble slik og slik... joda, de har gode ord og setninger for å fortelle hvorfor det hele gikk i kloaken.
Mens dame bladene blomstrer som aldri før, i et langt større antall enn noensinne, for å fremme deres standpunkter om hva som helst.
De har til og med TV-kanaler dedikert til en en mer feminin perspektiv (f.eks. FEM).
Jeg bruker begrepet "feminin" her, fordi jeg synes feminist blir feil. Begrepet feminist brukes av alle feminister uansett hvor aggressive eller balanserte de er. Straks man sier noe om en feminist, så er det plutselig 20 andre som sier "vi er ikke slik". Problemet er at feministene har aldri tatt et indre oppgjør med seg selv om hvem begrepet skal inkludere, og da gjør ikke jeg det heller.
Det eneste feministene er enig om, er at de er imot mannfolk, og ikke minst totalt imot andre kvinners frihet til å jobbe med ting som retter seg til mannens seksualitet.
Så hvorfor har jeg tatt tid til å syte over dette tenker du?
Mange av dere ville sannsynligvis også merket at mange punkter her kunne utvides til store saker i seg selv. Jeg ville egentlig kun belyse denne sannheten... slik at noen har i det minste gjort det.
Liksom, markedskrefter og likestilling...
Vel... jeg leste nylig noe som jeg følte noen må si noe i mot. Slike omtaler som angriper mannen blir så uendelig sjeldent irettesatt eller argumentert mot. Men, hvem skal ta på seg denne motargument rollen? Det krever tid å gidde, og ingen lettfattet kort artikkel fungerer godt nok. Problemet slik jeg ser det er "evil thrives when good men do nothing". -Eller når man repeterer løgn nok, så blir det til en sannhet.
Det kan til tider virke som en lignende problemstilling som alle andre konflikter. F.eks. hva med de 80% av alle muslimer som er fredelig?
Vel, som er også blitt sagt, de er totalt knussende uviktig, for de hjelper overhode ikke. Det er de som skaper trøbbel som er problemet som vi andre blir utsatt for.
Det er nøyaktig det samme som alle andre konflikter. Som f.eks. mindretall Nazistene under 2. verdenskrig. Flesteparten i Tyskland var jo ikke slik. Men, hva hjelper det? Nettopp, det hjelper tilnærmet ingenting, for de er ynkelig og taus.
På 90'tallet var det en gjeng jenter som skapte en politisk gruppe som heter Kvinner For Porno!
Hvor er slike prinsipielle kvinner i dag tro?
Slike studier som dette er det lett å miste fokus på sannheten ved.
Andre vil lese ferdig, men komme tilbake til klippet.
De færeste mannfolk vil gå glipp av litt gratis pornovisning. Og de som velger å gå glipp av det, har jeg liten respekt for...
Konklusjonen er fort gjort i undersøkelsen å trekke seg frem til at man blir dummere ved å titte på porno.
Men, seriøst... når man titter på porno så blir hjernen aktivisert på en helt annen måte enn å løse kryssord eller fundemental partikkel fysikk.
Man tenker primal, dyrisk, altså reproduksjon, som er faktisk den eneste måte en levende organisme klarer å overleve på. Nettopp ved å gi sine gener videre til neste generasjon.
Denne trangen er så ekstrem at mange dyrearter risikerer livet i innsatsen til nettopp dette. Det er ingen subjektiv rasjonell intelligens slik sett annet enn overlevelse.
Det er dyrisk nødvendig.
Synet av porno som er sex, handler nettopp om denne innstinken som samtlige dyrearter må ha, uansett hva feministene eller andre kvasirapporter vil ha deg til å tro.
Og rent utviklingssett, så spørs det veldig om menneskearten hadde overlevd dersom mannens ekstrem fokus på nettopp sex ikke var slik!
Den delen av hjernen som omhandler sex er fysisk dobbelt så stor hos en mann som kvinnens!
Altså, den er ikke lik, den er ikke tilnærmet lik.
Rent utviklingssett, når mannen er ute og jakter, så er det dønn nødvendig at han faktisk kommer hjem igjen med mat.
Ok, du kan argumentere at kvinnen kan også jakte. Vel... nei, hun kan ikke, og det kan du bare blåse rett ut av ræva di.
Når en kvinne er gravid, uansett hva kjønnsløs politikere eller femikvakkfolka vil ha det til, så er naturens jakt et svært farlig sted å være. Det er langt fra det samme som dagens versjon av rifler etc.
Kvinner er fysisk svakere enn menn, igjen, uansett hva kvakkere vil forsøke å fortelle. Hvis ei gravid kvinne går ut for å jakte, og dør, så er det faktisk ikke bare henne som dør, men også ungen. Det tar sin tid å erstatte dette.
Det er kritisk for artens overlevelse at hun og barnet overlever!
En mann som dør i jakt er faktisk utrolig lett å bytte ut. Han er reproduksjonsmessig kun ett par testikler med en kuk for levering.
Resten av dyret (mannen) er egentlig kun til for å holde kuken og ballene i livet og å frakte den gjerne til et egnet sted for sporadisk tømming så ofte som mulig.
Utover dette kan han brukes for å fikse mat som trengs for å overleve.
Jepp, kvinnen har hans liv totalt rundt... vel så lenge hun leverer sporadisk fitte, så er han (meget) overlykkelig, selv om han må satse livet inn i mellom.
Men, dersom mannen ikke var så ensporet og i stand til å "hjernevaske" seg selv etter "kvinnen i sitt liv", hvordan hadde ting sett ut da?
Da er det utrolig fort gjort at hans fokus og tanker hadde vandret andre steder. Det er ingen automatikk at han hadde kommet hjem igjen med maten.
Da vil ungen og trolig kvinnen også dø av sult. Og dermed blir denne genen av mindre "sex fokus" bli borte over tid.
Mens den mannen som ivrig går på jakt, og bringer maten hjem, er en solid brikke i å holde nettopp den trange fokuset i genene.
Mange tullinger vil forsøke å hevde at vi er utviklet videre etc. Vel, nei, vi er ikke mer utviklet. Vi HAR mye teknologi rundt oss, vi ser gjerne på Two and a half Men, Simpsons etc, men genetisk er vi utrolig lik den samme skapningen som klarte sannsynlig knapt mer enn å grunte for 500.000 år siden.
Jepp, vi ser klare genetiske endringer i menneskeslekten ved å bare titte på de ulike raser. Selv blant den Asiatisk slekt så er de inndelt i rundt 100 definerte raser igjen!
Allikevel er felles genstammen så lik et annet menneske at vi kan enda reprodusere oss i mellom.
Så særlig store endringer er det ikke blitt foruten noen mindre synlige justeringer basert på ulike klimatiske fakter.
Selvsagt, dersom kvinnen ikke leverer fitte inn i mellom så vil mannens fokus endre seg og han vil titte andre steder etter en villig mottager.
Kort sagt, kvinnen som skrur igjen fitte leveranse fortjener ikke mannen. For det er tilnærmet alt han ønsker seg. Sier han noe annet, så lyver han. Klart han setter pris på samvær etc... men seriøst, det er ikke nok.
Da er det klar tegn på at han har gått så lenge uten fitte, at han har kanskje mistet gnisten til å forstå dens betydningen i forholdet... eller at han har kanskje altfor liten selvtillit til at han tror han kan skaffe noe nytt... eller at han er så presset med gjeld at det er økonomisk selvmord.
Uansett, en mann som har akseptert en fitteløs forhold er det noe seriøst galt med. Vel, med mindre han er egentlig skaphomse... eller transe... eller egofil... jada, du forstår.
Som jeg har også skrevet før, når man runker eller puler så er det svært vanskelig (muligens umulig) å være fokusert nok til klimaksen dersom man forsøker å holde tankene på å regne frem gjennomsnitts gravitasjons effekt av Uranus på Neptun.
Med andre ord, titting på porno handler ikke om tekniske tankegang. Det handler om lyst, og vi menn er så fokusert og dreven at det er svært lite annet vi gidder å bruke hjernen på dersom den har anledning å bedrive med sex relasjon.
Dette burde så til de grader ikke være noe som helst sjokk i det hele tatt for noen som helst som er oppriktig nok til å innse fakter i hva dette handler om.
Men, som jeg har også sagt før, slikt har også relevans i tid og sted.
F.eks. det er ikke helt hyggelig (oftest) å snakke om gb eller a2m mens du sitter ved frokost bordet.
På samme måte, lystbetonte diskusjoner og analyser kan virke en smule malplassert på en universitets studie, hvor man er kanskje omringet av en gjeng andre studenter.
Da er det kanskje ikke så lett å slå i bordet med sannheter som at "jeg runker fordi det er digg og naturen har gitt meg muligheten, men imorgen skal jeg forsøke videre på Higgs-boson partikkelen".
Analyser om slike temaer treffer fort litt for nært og personlig. Det er dette som ofte gjør at slike studier bommer fort i sine resultater eller konklusjoner. Nettopp fordi den personlige perspektivet blir tilsidesatt i redsel for å treffe seg selv.
Feministene vil selvsagt digge slikt, for de kaster seg over alt som kan fortelle noe negativt om mannen, uansett hva det er, men aller mest dersom det er forbundet til mannens lyster. Det er fy det...
Og da vil slike forskninger møte gode omgivelser for å dyrke frem en tulleresultat.
Notatorious says:
It's not just that it's taboo, but more importantly it's a challenge for women to find porn they actually want to watch. Most porn (~90 %+) is nauseatingly sexist, insulting, condescending, and of no interest to most women. We are not the primary audience that the mostly male porn producers are attempting to appeal to. If women in porn weren't treated with such a sexist lack of respect, more women would be interested. As it is today, porn teaches men how to be misogynists without them even being aware of it.
If you want women to watch porn, there's gotta be more porn designed for women and less (meaning eventually none) that is demeaning toward women.
Dette er en meget trakasserende uttalelse, hvor hun stigmatiserer samtlige mannfolk.
Hun glemmer at vi mannfolk betrakter hennes kvinnemagasiner for omtrent nøyaktig det samme piss som hun hevder her.
Det er direkte diskriminerende. Men hva forventet man egentlig når samfunnet er blitt dirigert av en gjeng barnehagetanter og mannfolk med konstant pms?
Mange av kommentarene viser tilnærmet idiotiske nivåer som forteller fort at folk mangler særlig forståelse for hva som er fakta, og hva som er "tilrettelagt" fakta.
"Studier forteller", men de forteller neppe hvem som har laget studiene... og ved nærmere søk, så finner man fort ut at det er enten ingen studier, eller at det er jukset eller feil tolkninger av resultat.
Som f.eks. han fyren som fortalte at kvinner er smartere enn menn fordi de kan tenke på flere ting samtidig.
Virkeligheten er at en kvinnehjerne er laget slik at den sliter med å holde fokus på en bestemt ting, fordi hjernen har flere ting gående samtidig. Det er dette manglende fokus som gjør at kvinner vil ofte ha vansker for å kunne bemerke seg innen krevende tekniskfag som fysikk etc, som krever en høy fokus grad og konsentrasjon.
Joda, jeg vet mange vil føle seg tråkket på etc, og i janteloven Norge er slike setning svært tabu belagt. Men det er sant allikevel.
Kvinner kan for all del se på porno, men, kvinner fungerer ikke helt slik. De er overhode ikke det samme som en mann. Det blir for teit å forvente at ei kvinne skal digge porno på lik linje som oss gutta.
Dagens kvinneporn er faktisk True Blood o.l..
En kompis av meg her for noen dager siden sa kjekt når det er overlatt til fantasien. Jeg svarte at det er slik hele veien. Damene har alltid pushup BH'r og sminke nettopp for å friste uten å levere. Jeg for min del vil gjerne ha levering inn i mellom. Dersom en kvinne ikke leverer, tja, hva skal jeg med hun da?
Det er omtrent like nyttig som firkantet fotball.
Greit å titte på i noen minutter, men deretter ubrukelig og tar bare plass.
