Media Horer
Ja, folket har jo talt for lengst, vi digger de.
En av tidenes råeste Media Horer må vel være Madonna.
Hun har selv uttalt at å miste møydommen betraktet hun som en karriere steg!
Hun har nærmest alltid funnet en måte å vise seg naken på, og det er knapt noen i verden som ikke har sett hennes pupper, eller mer.
Og glad for det er vi!
Men, etter alle de mengdevis av bilder som er tatt og vist av denne spekulant, så er det faktisk én puppevisning som jeg synes slår omtrent alt annet av frekke fremvisninger.
Når hun ble geleidet på catwalken av Jean Paul iført en toppløs kjole!
Ja, dette ga selv meg den tiden der både ståkukk og hakkeslepp samtidig!
Media har for lengst bevist den makten de har over folket.
Men slike som Madonna har alltid vært flink å bruke dette bevisst til egen fordel.
Media vet godt at folket liker å se en pupp i ny og ned, og kaster seg fort over anledninger som byr seg for å vise dette.
Ikke at det er nok til å selge bladet som f.eks. Se & Hør, men det holder lesere fornøyd.
Den tiden hvor lesere generelt ble "støt" av en naken pupp er for lengst en del fortiden i den normale delen av verden, mens enkelte grupperinger langs kysten i Norge vil alltid ha problemer med slikt. Det er godt å se at media tar disse folka med en klype salt, og overser denne ekstreme holdning.
Men, at slike folk eksisterer, og at så mange faktisk enda bruker slike som argument for å ikke ha nakenhet er fascinerende!
Begrepet "Familevennlig" er blitt dagens form for mediasport, for å fjerne ting som er av erotisk karakter.
Men, media bruker dette som en ubestridet bortforklaring for å IKKE følge opp ting av denne naturen, dersom det passer de.
Dette kokes ned kun til isolerte holdninger hos hvert enkelt journalist eller redaktør.
Bare se den nye Sjef Redaktør hos Dagbladet for eksempel.
Straks hun kom på plass, en av de første tingene hun gjorde var å stoppe telesex annonser.
Dette ble gjort uten noe form for argumentasjon omkring temaet, men isolert basert på at hun ikke likte det. Altså, en moralsk holdning, eller "religion".
At hun derimot setter tydeligvis stor pris på Spå annonser som er til sammenligning ren svada og lureri forteller mye om henne, og hennes holdning til Dagbladets lesere.
Det viser at hun har god tro at Dagbladets lesere er synsk-troende foreldre generasjon!
Samtidig som Dagbladet dekker ikke seriøse erotikk (som f.eks. Sexhibition), så er de faktisk avisen som bruker ordet "sex" oftest av alle.
Med andre ord, Dagbladet spekulerer i ting, uten at det er særlig sammenheng. På produkt siden satser de på en gruppe, mens den er i direkte konflikt med den andre siden av ting de presenterer.
Ikke rart at opplaget svikter i stor tempo!
-Men, eierne burde ha forstått dette straks hun fjernet Telesex på et blind pennestrøk.
Og da, når en Sjef Redaktør har denne type makt overfor leserne på det annonsemarkeds plass, så sier det seg selv at de utøver samme type makt om ikke verre innenfor kjendis skapning og sitt eget markedskommunisering.
Madonna har derimot funnet frem til de medier som er streite nok til å lage sakene som hun vil ha frem, og de har vært store nok til å presse sakene frem slik at samtlige medier deretter blir diltende etter for samme sak, eller oppfølgeren.
Kanskje USA har et bedre media frihet enn her tillands, da de er tross alt stadig under ekstrem konkurranse!
At vi har lest om hvordan medien der borte blir allikevel kontrollert i saker som krig osv er på mange måter også en indikasjon at de har ikke hele kontrollen allikevel!
Hvor ofte ser vi slike kritiske blikk rettet mot vår egen medier her i Norge?!
Når alle de interne problemer er håndtert av de ulike makt innehavere, så sitter vi lesere igjen med resultatet.
Ja takk, vi vil gjerne ha en media-hore fra tid til annen.
Om det er for å digge eller hate er uvesentlig, så lenge de er i rampelyset.
Noen bilder fra 1979
