Ved første øyekast ser det ut som at de nye lovene vedrørende hore virksomeheten er kun støttet av et fåtalls mega grimme kjerringer, som tydeligvis føler seg truet av hore virke.
Slapp helt av, at de er skremmende av utseende er faktisk småtteri i forhold til hvor stygge de er på innsiden!
De sier "beauty is only skin-deep".
Vel, "ugliness goes to the bone".
Selvsagt vil slike ekstremister være sekundært støttet av et lite knipe menn (...?) som har en forvridd forestilling om omverden, som forstår ikke helt hva den dingsen mellom bena skal brukes til, annet enn å tisse fra...
Selvfølgelig så lever de i den evige teite troen at en av de femi-fascistene vil plutselig "forelsker" seg i han, men det sier de aldri.
Altså tenk deg det selv da, at mannfolk vil heller betale for å pule ei Afrikansk gatehore enn å ha vanilje-sex med disse kvinnfolk... klart det må være provoserende for de...
For ikke å nevne alle de mannfolk som er gift med kvinnfolk som er blitt inntørka mellom bena straks de ble gift at de vil ikke pule, men at de er også blitt så stygg at mannfolka er takknemlig for det!
Ja, det er utrolig mange varianter i dette, men få om noen som støtter de nye lovene med noen mening annet enn feminist makt misbruk overfor menn.
Anette Trettebergstuen kommenterte "Jeg bryr meg mer om de som under tvang må selge kroppen sin fordi det finnes markeder for det, enn de mannfolka som ikke får seg noe på annet vis". (Sitat fra Facebook)
Det vil alltid finnes de som tvinger for all del, men fatt poenget, TVANG ER ULOVLIG allerede! Det blir liksom ikke plutselig MER ulovlig fordi horekjøp er ulovlig. Halloen...
Og de aller fleste mannfolk er betydelig langt mere villig til å forsvare kvinnfolk enn hva disse feministene er! Feministene forsvarer aldri kvinnfolk, de bare angriper menn!
Jeg sa det på TV3 på midten av 80'tallet, greit den gang var jeg omtrent alene som sa slikt, men dog, det er like sant den dag idag, og flere har forstått det idag. Derfor er det helt absurd at en slik lov er faktisk mulig å gå gjennom!
For det er super tydelig at ingen har hørt på horene selv!
Det er tydelig at ingen argumenter av logikk er blitt fremmet!
Det eneste "dokumentasjon" som er blitt synlig i dette, er KUN en moralsk stinkefinger fra femiaktivister, som omsider har fått en syk lang historikk i å gjør sitt ytterste for å motarbeide menn.
De har aldri forstått at jobben FOR kvinner er faktisk ikke det samme som å kneble og kvele mannfolk.
De har heller aldri forstått seg på tema SEX!
I gamle dager var dette er vedtatt sannhet, hvor kvinnens egen seksualitet eksisterte egentlig ikke... ihvertfall ikke åpenlyst.
Hennes seksualitet den gang var i stor grad offentlig trodd var en undersatt del av mannens ønske å få seg litt fitte.
En av de sentrale temaene som gikk igjen i de maleriene fra han Nils Ally var nettopp dette. Altså, at kvinner i dag har sine egne seksuelle fantasier og den er stolt!
Ei stolt kvinne ville aldri fratatt andre kvinners rett til prostituere seg, fordi hun vil aldri se på det som noe konkurranse allikevel.
Fatt poenget i dette da!
Disse femi-fascistene er så super vrang at de har kun laget forbud mot KJØP av sex, men ikke av salget! Betyr det at "tvang" er faktisk greit allikevel, så lenge det er kvinnen som blir tvunget? Ingen er vel så dum at de biter på denne ordspill.
Med klare ord, betyr dette at det er kun mannen som gjør noe ulovlig!
Super sykt!
Hm... virker som dette er en lov som bærer alle tegn på en diskriminering!!!
Ei hore under tvang er ingen hore. Hun er et offer!
Ei hore fra et sult område som horer seg for å overleve, kan ikke sammenlignes da dette er ingen valg! Det er et valg om å leve!
Ok, det kan selvsagt argumenteres at dette er bedre enn å dø, men dog dette er ikke intensjonen.
Når man omsider våkner opp, så vil man oppdage "vent litt... dette er jo Norge..." og deretter "hva faen snakker vi om overlevelse som grunnlag for da?". Helt korrekt, de argumentasjonene er så feilplassert her i Norge at det blir flaut å trekke det frem!
Det er omtrent det samme som å vise "solidaritet" med Afrikas utdøende løver ved å etablere et reservat oppe ved Søgnsvann.
Ja, det er faktisk sant, at folk i Norge faktisk VELGER å prostituere seg, av helt egen frivilje, UTEN at alternativet var å sulte.
Alle personer har sin historie så klart, komplett med alt mulig av det som de betrakter som en lidelse og sorg og masse diverse, som ingen andre har opplevd... så klart, vi liker denne troen at vi er unike.
Men realistisk sett så er sult og overlevelse neppe blandt de forklaringer som ringer frem som troverdig her til lands!
Som vanlig har femi-aktivistene påberopet seg "noe" under skjul av misbruk av kvinner.
Atter en gang er dette svine-piss.
Selvsagt finnes det misbruk i verden, men akkurat HER i Norge finnes det lover mot misbruk allerede, og dette har fuck-all med saken å gjøre!
Enhver lovendring som fratar mannen noe som helst, blir forsvart i den samme tynnslitt magesvulst klisché "kvinne forakt" og lignende som argumentasjon.
Dette handler ikke om likestilling heller, for kvinner med makt forstår ingenting av begrepet.
De bare henger seg opp i de sakene som virker best for menn, for så å gjøre det kvinner kan best, nemlig klage.
Jeg for min del klarer faktisk ikke å huske en eneste gang hvor ei kvinne i en makt posisjon forsvarte mannens posisjon!
En av vår tidligere "Likestillingsombuder" sa rett ut "Jeg er Likestillingsombudet for Kvinner"... som klar bevis for at begrepet "likestilling" er langt utenfor det mentale verden disse ombuder kan takle.
Hvordan hadde media reagert dersom en mann sa det samme? "Jeg er Likestillingsombudet for menn?" Haha, ja, det hadde blitt politisk drama som om 3.verdenskrig hadde blitt erklært!
Mannfolk ser ting oftest på et bedre objektivt grunnlag, og har ingen problemer å likestille en sak, og gjerne forsvare kvinnens rolle, selv om det medfører mindre makt til menn.
Men når skjedde dette i motsatt retning?
Du spør kanskje "hva snakker du om?".
Ja, for det er så sjeldent at mannfolk klager om problemer og skjeivheter at slike saker blir glemt.
Man kan jo ramse opp en mengde med sterke skjeivhets fordelinger, som f.eks. hva skjer med barna etter skillsmisser?
Hva med verneplikt for kvinner når dette er fengselsstraff for menn som nekter?!
Har det noengang vært ei kvinne som har forsvart mannen selv i slike ekstreme situasjoner? Neppe på alvor i såfall.
Kjønnskvotering er så bedrøvelig fitte-teit at det fortjener ikke å nevnes en gang!
Det er kun ei tullekvinns som gidder å forsvare slikt... eller en mannlig politiker som søker etter noen kvinne-stemmer ved neste valg!
Menn er fra Mars, og Kvinnen fra Venus sies det... ja, men menn er jo faktisk genetisk 50% kvinne, mens kvinner er ikke menn. Som forklarer ganske mye, spesielt jakten.
Mannen jager kvinnen etter hennes premisser, men sjeldent den andre veien.
Ja, det gamle ordtaket om "jakt" er litt passende, for det beskriver også en spenning.
Med årenes gang blir spenningen borte, det er normalt.
For kvinnen betyr dette lite om noe, for hun tenker ikke slik.
Men det gjør mannen, og jakten blir ofte borte.
At enkelte mannfolk klarer å pule på partneren er ofte et mysterium for min del. Når jeg ser hva enkelte må takle av psyko-koner som er blitt megatron-feite osv, fortjener de faen meg Heders Medaljer utdelt av Kongen!
Ja, de er faktisk verdens aller beste skuespillere, som klarer å fremtvinge en ereksjon under slike omstendigheter!
Disse konene burde ha betalt disse mannfolk en super lønn for den utrolige jobben de gjør.
Jada, det er sikkert celleforandring eller stor benbygg i familien eller "genetisk" osv som har gjort de til et 100 kilos fleskeberg.
I gamle dager var det mange menn som hadde en såkalt "affair", eller elskerinne på si.
Problemet med dette er jo følelser.
Ta det stjerne eksemplaret Hugh Grant, som ble tatt for noen år tilbake i en bil, mens ei afro-amerikansk hore sugde han.
Nå, er det noen femi-aktivist som skal forsøke å si at han ikke er i stand til å få seg fitte gratis omtrent hvor som helst og når som helst hvis han ville?
Nei, det er teit å prøve den argumentasjon!
Jeg husker en artikkel for en del år tilbake fra en suksessrik mann, som var også meget pen. Han besøkte horer ofte, og forklarte dette ganske så korrekt for mange.
Å finne ei jente på byen tar tid, og min tid er viktigere for meg enn å bruke på denne måten.
Samtidig så blir det nesten alltid problemer med slike kvinnfolk, som vil alltid forsøke å få mer av deg, i form av å treffe deg oftere, skal vi på kino og alt det medfølgende sippe tull.
Han ville kun ha seg et nummer.
Et runk er en selvfølge for alle menn med et snev av selvfølelse, men mannfolk ønsker også en form for nærhet dersom det er mulig.
Denne mannen sa det rett ut, ei hore leverer fitte mot penger, og det finnes ikke problemer for noen av partene i ettertid.
Dersom hun har problemer med dette, vel, dette er Norge, det finnes alternativer!
Som meg, jeg hadde problemer å jobbe på Wimpy's i starten på 80'tallet i Stavanger. Jeg byttet jobb.
