Det er rart hvordan ting endrer seg.
Sist lørdag 14. juni tok Anders pennen fatt og skrev "Eventyret om den lykkelige horen".
Jeg skal her skriver først hans ord, ordrett, og deretter med mine svar i dette for å sette dette i korrekt perspektiv, noe han ikke har våget seg utpå.
Anders skriver:
Prostitusjonsbransjen er avhengig av at kundene aldri vokser fra onanifantasiene fra puberteten.
Nils svarer:
Dette er en konklusjon han har tatt for seg, uten beviselig begrunnelse. -og dette ble trykket i landets største avis.
Anders skriver:
Er det noen som fremdeles tror på myten om den lykkelige hore?
Å ja da. Her er Nils Ally, primus motor i den årlige "Sexhibition-messen" i Oslo, i en nettartikkel om prostituerte "Hot Marijke" fra Belgia, datert 28. mai i år.
"Hun digger jobben sin, som deltager i alt hun kan være med på av sexrelaterte saker. Kort fattet: hun er 21 år, noe frodig, ekte pupper (!), og beskriver seg selv som superhorny!". (og så litt sitat til)
Jeg kjenner ikke Hot Marijke. Den menneskelige seksualiteten er komplisert og sammensatt, og det finnes ikke noen A4-standard som alle mennesker passer inn i.
Men den "lykkelige hore"-prosaen som Ally serverer, og som han har hentet fra hjemmesiden til Hot Marijke, kjenner jeg. Den er standard runkefantasi som de fleste menn presenteres for første gang i prepuberteten. En overtro vi kan bære med oss i sterkere og svakere grad hele livet.
Nils svarer:
Selv om Anders så korrekt belyser at seksualiteten faller ikke alltid inn i hans A4 ark, så er han derimot helt bombe sikkert at dette er en myte.
Ikke bare sikker som individ, men så bankers sikker er han, tross for å ha aldri møt hverken Marijke eller meg, eller tatt seg tid til å snakke med noen av oss, eller forsøkt å ringe noen av oss, at han har overhode ingen problem å servere hans "myte" i avis format.
Vel, jeg kjenner ikke til Anders' sine prepuberteten fantasier, men jeg skal ikke for et sekund våge meg ut på å hevde at hans fantasier eller mine er standard for samtlige andre i samfunnet.
-Selv om Anders har overhode ingen problem med denne dømming.
At han legger til begrepet "overtro" er en klar visning til at han har aldri vært noe del av den delen av samfunnet som dette omhandler.
Fra en slik banal standpunkt av å se sånn ned på folk, har samfunnet lidd.
Liksom, "jeg vet bedre enn alle dere, jeg har ikke sett det selv, men jeg vet bare".
Det blir dagens form for Prest.
Dagens form for Prest er bare en som dømmer andre, men trenger ikke tilkalle noe Gud for å gjøre det.
I motsetning til Anders, har jeg i det minste hatt dialog med Marijke, og hun spurte flere ganger om hun kan komme til årets Sexhibition! (Skal legge ut utdrag fra hennes mail - komplett med header tags som bevis).
Vi husker når Sylvia Brustad skulle endre prostitusjonslover, og omsider tok seg en tur ned til horestrøkket for å snakke direkte med horene selv. Vel, det endte med full omvending i selv hennes lovendrings planer!
Med andre ord, hvem er det som egentlig lever i "myte"?!
I motsetning til Anders, så har jeg kjennskap til en del av denne verden, noe jeg har skrevet om, også fra en negativ vinkling. Men i motsetning til Anders, jeg har skrevet fra en virkelighet som jeg har sett selv. Ingen tro eller drittsleng type bemerkning om andres pubertets fantasier osv. Men fakta.
At disse faktene er for tøff for enkelte å akseptere er bare en trist fortelling at Anders (og andre) er for svak som mann til å akseptere at noen kan ha sex med han, uten at de virkelig digger han.
Hele tanken er tegn til en bortskjemt drittunge som er vant til å få ting nøyaktig som han vil, og alt annet er uakseptabelt eller eksisterer ikke.
Å påstå slikt eksisterer blir bare møt med journalistisk ordlek, for å faktisk finne ut er en for kostbar vei for slike som Anders å våge seg utpå.
Anders skriver:
Godt skjult, selvfølgelig, fordi den i bunn og grunn ser vekldig pinlig og rar ut i dagslys. Omtrent som å si at "det kan jo være noe i alle historiene om tannfeen".
Nils svarer:
For få år siden, kunne slike som Anders Gjæver bare skrive dette piss, uten at den uthengte hadde sjans å ta igjen. Nå har vi nett sider, og jeg svarer igjen.
Ja Anders, ikke alle oss andre er like deilig som deg at vi ser bra ut når vi har sex i dagslys (hahaha dust).
Hallo, sex er faktisk noe som de aller fleste foretrekker i mørke perdioder av dagen. At Anders assosiere dette videre til en parallel at.det ikke tåler dagens lys er dessverre bare en bedrøvelig fortelling om hvordan Anders anser andres sex liv i lys av sitt eget.
Og som jeg har skrevet før, selv den beste sex opplevelsen, selv med den du elsker, høres ikke særlig kjekt ut i detaljer ved frokost bordet dagen etter!
Det sier seg jo selv at sex med en fremmed blir enda dårligere frokost samtaler.
At Anders trekker dette helt ut til det banale (igjen) ved å assosiere til tannfeen er nok en trist fortelling på omtrent samme nivå som alle de forhistoriske holdning mot det meste, uansett hva slags legning det er snakk om. Før i tiden var det få som forsto seg på at f.eks. S/M (sadomasochister) faktisk eksisterte!
Kjære Anders, du må gjerne leve i ditt trangsynt lille verden, hvor sex eksisterer kun mellom mennesker som er utrolig forelsket i hverandre. Og du kan gjerne drite på alle andre som hevder eller opplever noe annet. Det er nok din rett i et demokrati, å være stupid.
Men jeg tror jeg vet om disse tingene, nei, jeg vil gå så langt som å si jeg JEG VET mye mer om dette enn du gjør.
Jeg har til og med Internasjonale Who's Who utdeling som klartale bevis for at jeg baserer meg på fakta i sakene vedrørende det seksuelle!
Jeg har ikke journalist høyskole eller Norsk som morsmålet for å bruke språkføring så korrekt som deg. Men det betyr ikke at det jeg sier er mindre verdt eller mindre korrekt.
Anders skriver:
"Så bra kan ingen spille", sier de til seg selv, etter at fremførelsen av "Åååå!" "Jaaaaa!" og "Ta meg hardt!" og alle de andre standardreplikkene og bevegelsene fra porno- og prostitusjonsliturgien er avsluttet.
Nils svarer:
Å likestille porno med prostitusjon trodde jeg de fleste hadde klart å engasjere nok hjerneseller over til å være ferdig med. Tydeligvis ikke. Anders glemte den beste "Å, ich kommeeerrr".
Vel, jeg vet ikke hvilke hore han har besøkt, men jeg vet ikke om de siterer pornofilmer mens de holder på eller ikke.
Men, ja, det finnes menn så klart som lever i den troen at den prostituerte faktisk digger den sexen de har under slike omstendigheter.
Jeg er nok sikker på at typen til Anders er langt flinkere til å skrike "Åååå" enn den beste prostituerte kan. -Eller dama hans, dersom han er hetero...
Jeg for min del får litt kick dersom dama kaller meg Knut, men at mange foretrekke den flerspråkelige "Åååå" eller annet er selvsagt deres valg. Ops, beklager, Anders synes disse ordspill ikke skal brukes.
Kanskje Anders bør fremme et ordvalg liste over godtatte ord for en slik anledning, som er opp til hans standard?
Anders skriver:
Dette patetiske lille selvbedraget har konsekvenser for langt mer enn den enkelte horekundes manglende evne til å bli voksen.
Troen på den lykkelige hore er en livsløgn som gjør det mulig for ellers anstendige menn på alle nivåer i norsk samfunnsliv å bidra til og å holde liv i den aller verste og forbryterske globale aktiviteten. Menneskehandel, narkotikaomsetting, våpensmugling.
Nils svarer:
Om det er patetisk eller ikke er jo en individs betraktning om situasjonen. Jeg personlig synes det er patetisk å bare skrive slikt piss uten å ha snakket med de involverte i det hele tatt og å ta slike forutinntatte holdninger.
At Anders beskriver den lykkelige hora som en livsløgn er jo helt opplagt klart i hans hode, for han tør ikke ta telefonen for å snakke med de han skriver om.
Men i et blind jaffs så drar han hele denne delen av prostitusjon helt over til det ekstreme av våpenhandel.
Halloen... Anders, litt bakkekontakt please...
Mafia virksomhet er flersidig uansett hvilke gruppering man snakker om.
Det kreves svært lite engasjement å forstå at straks samfunnet gjør disse tingene ulovlig, så havner det nettopp hos mafia folka! Duh...
En liten tanke eksperiment:
Dersom alkohol prisene hadde vært på samme type nivå som resten av Europa, tror du smugler sprit hadde vært så interessant for mafia?
Tror du smuglesprit osv er så utbredt i andre lang som det er i Norge?
Tror du dette har sammenheng med at folk i Norge er dårligere enn andre?
Eller tror du det er en konsekvens av en politikk som er som strutsen som stikker hue ned i sanden og forholder seg svært lite til virkeligheten?
Tror du det er annerledes i andre områder?!
Å nei, det er en tannfe...
Det er galskap å trekke den omtalt Marijke til å være likestilt som den svarte slavehandel problemstilling av overlevelse og lidelser!
Å tro dette er det samme situasjonen er naivt og lite begrunnet.
En flink journalist derimot kan sikkert leke nok med ord for å trekke de i en lignende område basert på at det handler om sex og penger. Men dens virkelighet er neppe det samme!
Det blir som en typisk kvinneaktivist som påstår at "Porno er teori, voldtekt er praksis".
Jeg husker at ei fra Ottar også klarte å si "Hva er samtykke?" som om det er spørsmål ved dette.
For all del, et voldtekt er et samleie også. Men, det er IKKE det samme, og det kreves stor idioti å se det som samme sak.
Flere grupper av kvinneaktivistene har også trukket porno filmer i retning om at det handler om sex med mindre årige, og slike groteske sammenligninger har enkelte grupper fremmet fra tid til annen.
Felles for dem alle er at de er meget distansert fra den verden de slenger dritt om, og trekker sine konklusjoner uten bevis for det.
Anders er i det minste ærlig nok til å si det rett ut at han kjenner ikke Marijke og har ikke snakket med meg heller. Men det hindrer han lite å slenge en slik fitte teit påstand uten fnugg bevis om at vi holder liv i våpenhandel!
Beklager Anders, men de aller fleste i Norge har fått med seg for lengst at jeg, Nils Ally beskriver og fremmer samtykkende forhold mellom voksne mennesker.
Jepp, faktisk fordi jeg graver i sannheten, og synes flåseri utsagn basert på mine moraler er ingen grunnlag for å dømme andre.
Anders skriver:
Det er et moralsk, personlig ansvar man ikke kan unndra seg. I hvert fall ikke med argumenter og myter fra tenårenes onanilektyre.
Nils svarer:
Jeg er passert tenårene for lengst, og jeg digger enda å leke med kukken.
Mener Anders at runking er kun for tenåringer?
Kanskje det forklarer en del... kanskje det er på tide å tømme nøttene?
Men ja, man kan avskrive hva som helst på jorda når man er så trangsynt at man klarer å se gjennom nøkkelhull med begge øyer samtidig. Å påstå noe ikke finnes når man kan belage seg på å ikke grave i veldokumenterte saker er skamelig synes jeg i hvert fall.
Når man tar et større bredsyn på dette er det noen artige vinkler jeg synes demrer.
Åslaug Haga i pressen i det siste er blitt omtalt av enkelte som en heksejakt.
Dette til tross for at det gjaldt bekreftet faktiske forhold.
Men, når det gjelder Anders Gjævers frihet til å bedrive heksejakt og villedende paragrafer, uten at motpartene får sjans eller anledning å kommenterer, så er det plutselig akseptabel adferd.
Dette er fordi det handler om sex, og enkelte tar seg friheten til å henge ut grupper basert på dette. Slik har det alltid vært.
Loven mangler respekt, fordi den er så distansert fra å være realistisk på dette nivået.
For å virkelig bekjempe triste sjebner kreves faktisk bedre synsfelt enn hva Anders er i stand til å fatte.
Det blir som å hevde jordkloden er flat til tross for all bevis om det motsatte, basert på manglende evne til å se det selv, eller å ta til seg det beviset som er fremlagt av de som faktisk har kunskap.
For Anders vil heller si at det er som en tannfe.
Som oppdagelsen av USA. USA er faktisk der, selv om enkelte ikke har vært der.
Med andre ord, alt er en påstand frem til at det er bevist.
I dette tilfelle, den såkalte lykkelige hore, som til tross for uttallige beviser for, finnes det en distansert, trangsynt gruppe som Anders som vil blånekte på dens sannhet uansett hva man hevder eller viser.
Mot idioti kjemper vitenskap forgjeves heter det, og Anders er en trist visning av dette.
Selv om Anders skriver i landets største avis, VG, så er hans ferdigheter i virkeligheten distansert fra hans penn.
På en annen side, kanskje dette er en klar visning over en annen virkelighet som ikke er blitt satt søkelys på enda.
Nemlig at det er stadig mindre som leser VG papirutgaven av den yngre generasjon. De som i stor grad leser VG papir utgaven er nok 40 år og over.
Og den generasjonen trives godt i sine tro om slikt. Og man skal selvsagt ikke tukle for mye med denne gruppen, for man kan neppe lære en gammel hund nye triks. Så i steden for å fremme saker basert på virkeligheten, så ser det ut som VG ansetter trangsynte skribenter som står virkelig hardt på, for å formidle det de tror de gamle vil lese. Uansett om det er korrekt eller ikke.
Til info Anders, det finnes mange legninger der ute som er for folk flest helt absurd.
Noen liker avføring!
Noen liker smerte!
Jeg har hørt om ei fra Danmark som blir kåt av synet av tv-antenner!
Noen liker å bli kvelt!
Noen liker analt!
Noen liker oralt!
Noen liker piercinger.
Noen liker swingers.
Noen liker gummi, lakk eller lær.
Og list`n forsetter.
Jada, man kan selvsagt påstå de ikke egentlig finnes, og at det er en tenårings uvirkelig runke fantasi.
Virkeligheten derimot er at selv voksne runker og har et sexliv, og mange har praksis som er faktisk utenom de standarder du setter. For VÅRES liv slipper nemlig å bli uglesett av fordømmende individer som deg.
Som en liten parallel, dette blir som at jeg skulle påstå at det finnes ingen journalister hos VG som er dyktig nok til å finne ut om sakene de skriver om.
Dessverre, så teit er jeg ikke.
VG har mange flinke folk, og ja, de har også folk som faktisk er i stand til å grave rundt de sakene de skriver om.
For de har lært at deres jobb er å skrive om en sak, og ikke å være predikant for sine egne personlige holdninger mot andre. Det er da litt synd at slike som Anders Gjæver trekker avisen ned til dette nivået av å tråkke på andre mennesker uten å først ha bryd seg om å forsøke å finne ut.
