Jan Bøhler var på NRK Nyhetene i går kveld (02.04.2013), og fremmet hans tanker vedrørende Sexkjøpsloven atter en gang.
Til tross for at samfunnet befinner seg i en periode hvor dets innbyggere kan klassifiseres som mindre intelligente enn noengang, så er det visse områder innbyggere har faktisk forstått.
Ved samfunnets enorme teknoligisk fremskritt så er det ingen tvil at dette har påvirket generell "intelligens" innen de mer praktiske feltene.
For eksempel, de færeste vet hvordan de skal sette nye sko på en hest, eller å skifte dekk på en sykkel.
Og listen over praktiske greier kan man selvsagt bruke lang tid til.
Poenget er at dagens samfunn er opptatt av helt andre ting. Som Facebook, fester og faktisk også jobb. Joda, dagens samfunn er svært fokusert på den jobben de utfører, men kanskje ikke fra et paraply perspektiv i hvorvidt grad jobben er konstruert eller viktig for samfunnet.
Selvfølelsen at man faktisk gjør en god jobb er faktisk viktig for de overveldende flertall.
Noen eksempler av folk som mistrives vil selvsagt finnes.
Eksempler av folk som misbruker NAV systemet vil også finnes.
Eksempler som egner seg til provoserende/underholdende innslag på nyhetene vil alltid finnes.
Men én ting nesten alle i samfunnet har tilegnet seg er evnen til å tenke på andres ved og vel utenom deres egne.
Joda, enkelte vil kanskje snakke om at "andre er ikke deres ansvar" etc, men i neste åndedrag så gir de penger til en innsamlingsaksjon.
Denne evnen til å tenke på andre enn seg selv er faktisk noe av det desidert viktigste et samfunn kan inneha.
Samfunnet som helhet har lært seg for lengst å diskutere en sak, uten at det nødvendigvis rører dem selv.
Når en lov blir plutselig vedtatt som fjerner samfunnets valgfriheter så er det svært nærtliggende at dets innbyggere vil reagere med avsky. Det heter "politikerforakt" på godt norsk.
Folket har lært og har sett fra historiebøkene at i det momentet man er villig til å ofre andres friheter, så står man selv kanskje for tur i neste runde.
Sylvia Brustad som ville innføre en hore lov, tok seg bryet av å snakke med de prostituerte selv. Det tok ikke mer enn kun en samtale, så ble hele lovforslaget hennes skrinnlagt.
Hun derimot innførte BrustadBua loven, som var så genial at den bestemte et lokalets størrelse for å kunne ha åpent på søndager.
Hun har sagt i ettertid at hun hadde aldri stått for en slik lovgivning i dag.
Kort sagt, selv en politiker kan faktisk lære... men dog, noen ganger er det for sent.
Hvor mange privat personer var det som kanskje gikk personlig konkurs basert på dette?
Hvor mange liv ble ødelagt?
Vel, hun bryr seg ikke om slikt, hun er politiker. Hennes tanker er om seg selv, ikke mye nestkjærlighet å finne der nei.
Jan Bøhler var på TV i går kveld og denne gang, uten noe motargumenterende deltager.
Kanskje NRK har lært at problemstillingen er for dumt til at det trengs? Eller at de innser at han snakker faktisk allerede nok mot seg selv?
I skrivende stund, tenker jeg at det er neste rart at Bøhler og Co ikke har fremmet noen forbud mot den Katolsk Kirken, som har absurde mengder av misbruk av mindreårige gutter i kulissene.
Man kan undre seg...
Jan Bøhler var hardt sminket...
For alt jeg vet kanskje han sminket seg selv?
Uansett, hans kommentarer om dette virket lite troverdig.
Nesten som om han forsvarte noe han har for lengst mistet troen på selv. Nesten som Erik Solheim som plutselig fortalte om tilstander i mange uland, og at vi må akseptere at enkelte tjener penger etc... men dette kom først ETTER han ble vrakket av Lysbakken! Hvor lenge har Solheim ruget på dette perspektivet, som de aller fleste har for lengst forstått?
NRK hadde innledet med et intervju sak om ei prostituerte som reiste rundt i landet, og solgte sex.
Hun hadde tydeligvis ingen problemer med dette.
At Stortinget vedtok Sexkjøpsloven er tydeligvis overhode ikke i samsvar med det samfunnet vi befinner oss i.
Folk flest er fortvilet over at Politiet driter seg totalt ut når det virkelig gjelder, men å legge opp et banal "spionasje" greie for å bøtelegge en horekunde, det har de liksom kompetanse til..? Folk flest blir ganske provosert av ressursbruken!
Problemet er å innføre lover som bevege seg baklengs, i et samfunn som er vant til å bevege seg fremover og ikke minst som tenker på andre enn seg selv? -For så at man plutselig HAR ressurser til å engasjere folk dedikert til dette?? Hallo-en-halv...
Vel, Norge fungerer ikke etter Sharia lover, hvor en liten knippe av moralister skal kunne tro de har den type frihet at de kan bare synse frem en moralsk mening som grunnlag til en lov.
I et samfunn hvor hele strukturen er basert på ulogiske meninger så hadde slikt vært enklere.
I et samfunn som er full av idioter så er det også enklere.
SV vil ha strippeforbud også... og henviser til Island?! Hva slags piss er dette?
Se på Island i kartet, og se hvilke andre land føre den samme type politikk innen porno...
Island er å sammenligne med midtøstlige verdier! Har vi virkelig lyst til dette?
Jan Bøhler fortalte at ingen bør ha rett til å behandle kvinner som et objekt.
Han kan for all del være helt 100% oppriktig om å mene dette.
Faktisk, jeg vil tro at mange kan si seg enig om dette... men ikke mange faktisk forstår seg på det. For samtlige i samfunnet mener faktisk aldri å behandle andre som et objekt, selv en helt "vanlig" one-night-stand er ikke mening å være slik.
Menneskearten er et sosialt dyreart, og nærhet er noe vi verdsetter, uansett de praktiske omstendighetene ved det.
I hvorvidt grad det foreligger et stykke papir med bilder av kongelige på det som bytter lommebok er faktisk ikke poenget.
At Jan Bøhler sier at kvinner bli objekter, forteller meg at det er slik han ser det.
Og det er helt greit, han kan få lov til å være så trangsynt og diskriminerende som han bare vil. Dette skal være et demokrati tross alt.
Men, når "hans" moralske perspektiver legger en mørk bremsespor rett i befolkningens friheter så vil de aller fleste reagere. Og det er dette vi ser i nesten samtlige debatter og kommentarfelter i omtrent samtlige aviser på nett.
Det er utrolig få som gidder å forsvare loven. Selv de som ikke liker prostitusjon har innsett at slike lover er negativ og kan være skadelig for svært mange.
Forbudslover har alltid hatt en utrolig positiv effekt for mafia type krefter.
Når horene blir presset lengre undergrunn, som hun på NRK fortalte, så åpner det seg en seriøs Pandoras Eske.
Straks dette er tilstanden, så vet man utrolig godt at man åpner for at enda flere kvinner blir presset til hor og narko. Og da får man en tilstanden som er omtrent som feministene og Bøhler forteller. Men de er for naiv til å innse at tilstanden ble skapt nettopp på grunn av loven.
Har forbudslovene hjulpet innen narkotika? Nei, samtlige som har noe som helst peiling på dette vet utrolig godt at selv Jan Bøhler med hans transesminke kan ikke bortforklare at narkotika er en lett sak å få tak i.
Men, Norge har egentlig aldri hatt lovlig narkotika lover, så man har ikke beveget seg baklengs der. Joda, jeg vet om hasj salget på apoteket, men det er en annen problemstilling som medfører praksis av resept etc.
Men Sexkjøpsloven beveger seg baklengs.
Det har alltid vært lov å selge og kjøpe sex i Norge.
Det har aldri vært noe diskusjon om objekt etc, det har kun vært snakk om personvalg.
På samme måten, hva om Jan Bøhler brukte nøyaktig de samme setningene innen homofili?
Joda, Stortinget kan på samme grunnlag vedta å forby homofili.
Ingen blir brukt mot sin vilje, men det er en moralsk sak.
Jan Bøhler kan f.eks. argumentere for at "Ingen man skal suge en annen mann".
Joda, man kan bruke moralsk perspektiver etter personlige meninger, uansett hvor diskriminative de egentlig er.
Men, hva med friviljen?
Som de sier, "ehem..., Jan Bøhler, du må adressere den rosa elefanten".
Nemlig at det er faktisk kvinner selv som behandler seg selv som et objekt, dersom du ønsker å bruke den type ordlyd, som jeg synes er fordummende og trakasserende.
Det finnes overhode ingen jobb på denne jordkloden hvor man ikke utfører "noe" mot penger. Man kan argumentere uten særlig anstrengelser for nøyaktig de samme holdninger om objektivisering.
Slike holdninger kan faktisk brukes i alle retninger om man vil... og det er uansett hvor mye man trives i jobben eller ikke!
Innen porno industrien så er det faktisk kvinner som tjener best, med utrolig god margin.
Mannen blir behandlet som levende dildo, altså en "objekt". Men, hehe, de klager ikke!
Jan Bøhler forteller om de stakkarslig Afrikanske jentene som blir utsatt for trafikking og tvang. Joda, Jan, det er faktisk på grunn av lover som dette som gjør det svært gunstig for disse, for de har ingen konkurranse!
Det som tok knekken på pornofilm butikkene i Oslo, var ikke alle rassiaer som politiet foretok seg på 90'tallet. Neida, det var at loven ble endret, slik at det ble lovlig!
Samtlige butikker i Oslo (og ellers) ble plutselig utsatt for fair konkurranse, og følgelig ble pris og kvalitet noe helt annet, og de fleste er i dag borte, foruten de som har klart å omstille seg til profesjonell drift!
Joda, Jan Bøhler vil gjerne bruke politi til å rigge til slike sting saker mot horekunder.
Dette er liksom "viktig"?
Delen som omhandlet dyresex er fjernet (13.06.2013) når jeg oppdaget at loven om dyresex i Norge var blitt innført (01.01.2010).
