Når jeg hører "Folk er Folk" så undrer jeg om disse folka har lest avisene, nettet, sett tv eller vært i kontakt med noe som helst media i det hele tatt, eller om de har kun sett for seg et lite vindu for å kunne tjene en slant penger.
Alle vet at "folk er folk", og overhode ingen vil karakteriseres som rasehater eller etnisk hater eller annet vrøvl som slike "folk er folk" typer vrenger fra seg. Så straks slike fraser blir introdusert i en diskusjon, så må alle setninger gjennom hodets filtre, fremfor at man kan bare legge fra seg det man mener. Nærmest ingen mener noe rasistisk om Romenere eller andre raser, men det må gå an å diskutere en sak, komplett med målrettelse for å kunne oppnå hensikten, og det er tross alt mye frustrasjoner om temaet.
Jeg mener, sist det var snakk om alle voldelige voldtekter i Oslo var gjort av menn av ikke-vestlige opprinnelse, og dette ble et uttrykk som utlandet nærmest lo av. Straks etter var det visstnok så utrolig viktig å ikke stigmatisere. Joda, problemet er at kort tid etter dette ble omtalen slik at det gjaldt bare "mannfolk" i generell ordlag, slik at det tolkes til å omfatte samtlige mannfolk. Og da har man faktisk sensurert diskusjonen såpass langt fra dens sannhet at man mister total fokus på hvor problemet sitter, og dermed blir løsninger også totalt borte. Mener man alvor med å ta ofrene på alvor, så må man kunne diskutere saken såpass direkt at den har sjans å lykkes.
At noen vil føle seg trufet urettmessig er dessverre en trist sannhet også, men når man snakker uten henvisninger direkte ved navn, så kan ordlag treffe litt feil, uansett hensikten. Slik er kommunikasjon.
Ingen har lyst å si noe som helst negativt om noe som helst straks det er snakk om et eller annet folkeslag eller nasjon.
Norge er dessverre blitt slik at straks du åpner kjeften om noe som helst, så er det faen meg en eller annen gruppe eller organisasjon som høster offentlige midler på nettopp det motsatte, og de kaller deg det utroligste, uten at det var din intensjon, og de er dedikert til å tåkelegge det meste, for de tjener på problemet, ikke løsningen. Slik er vårt subsidiestyrt land blitt.
Bare se hvor fort Grande slengte bemerkninger om Carl I. Hagen i går kveld. Uansett hva som står på nettsidene, det blir en avledning å forsøke å dreie debatten til dette. Det er kun en billig avledning, som Grande benyttet seg av, litt for mye og har ikke med saken å gjøre.
For eksempel: "Hvis noen skriver Jævla Romener" på en nettside, det er bare sååå lett å tro saken handler om det, uten at man graver i hva saken handler om. Som i sin tur betyr det er ingen løsning.
Jeg så på Debatten hos NRK 02.05.2013, og som kjent, jeg blir ganske revet med i diskusjoner om det meste.
Men jeg digger å kunne boltre mine tanker, med argumenter begge veier. Som betyr at billige piss argumenter blir jeg fort sure på, for hjernen min får ikke noe fôr.
Jeg følte at Trine Grande kunne virkelig klappe seg selv på skuldrene for å ha den merkeligste holdning i dette. Hun har et enormt empati. Joda, empati er flott det... og du er politiker på jakt etter stemmer, skjønner. Du må nok ha større baller enn dette, og du må kunne se problemet slik den er, uten å avlede til Frelsesarmeen eller andre utenforliggende "greier". Selv Erik Wold virket noe oppgitt over dette, hvor han ønsket en debatt om problemet med tigging, fremfor hva Frelså bedriver med.
Sexkjøpsloven
Ok, la oss ta en titt på sist gang det var trøbbel i bunn av Karl Johan. Joda, hvor Nigeranske horer plaget enkelte mannfolk etter et pul mot penger.
Ok, det var sikkert plagsomt for de som ble utsatt, men seriøst, dette var peanøtter i forhold til det omfanget av hva Romenere steller i stand.
Allikevel kom Jan Bøhler og feministene inn på banen og forbød sexkjøp.
Ok, hva om Norge innfører nøyaktig de samme tiltak mot tigging, i god Rød-Grønn idiot mentalitet?
Hva om Justisministeren Grete Faremo bare sier: Vi i den Rødgrønne Regjering herved innfører at det er herved ulovlig å gi penger til tiggere!
Hehe superlol, og samtlige kan se hvor teit hele denne omvendt skyld logikken egentlig er.
Men seriøst, dersom Regjeringen skal ha noe logisk fremstilling i sine handlekurv så er dette veien å gå.
Eller er det virkelig slik at de praktiserer ulike lover og regler for ulike grupper?
Vel dessverre ja. Inkonsekvent og tullete. Det er faktisk så teit at selv de Rødgrønne burde vært såpass klok at de innser at Sexkjøpsloven er et hån mot det meste, og de gjør muligens det, men vegre seg mot å fjerne loven, for det vil fortelle hele samfunnet at de har omtrent nada peiling.
Samtidig vil jeg tippe at Bøhler og Co er for kort-tenkt til å se at dette er nøyaktig samme problemstilling, bare at tigging innvirker langt flere enn de få horene Sexkjøpsloven har rammet.
Det ble sagt at det er omlag 200 tiggere i Oslo for tiden. I såfall kjenner jeg dem alle.
Med andre ord, jeg har allerede her ingen tro at tallene stemmer overens med virkeligheten.
Men, uansett om det er 200 eller 2000 tiggere fra Romania eller andre land som sitter på gatehjørner med et uendelig tilgang på arbeidsverktøy (pappkrus) for å tigge med, så er problemstillingen det samme: Hva bør gjøres, om noe?
Som med Sexkjøpsloven, en ny lov som forbyr å gi penger til tiggere er tull.
Alle ser hvor teit det er. Skal man virkelig gi en hundrings til en tigger, for så å snu seg å få en bot fra Politiet på kr 25.000,- fordi det er ulovlig. Hvordan skal man kunne forklare dette til turistene eller media etc? Skal en vanlig borger virkelig utsettes for bøter fordi han tror han hjelper en person i nød?
Men å tåkelegge logikken når det er snakk om horer klarer de. Jeg gremmes hver gang jeg hører politikere snakke om dette.
Men, det var egentlig tigging jeg ville inn på.
Grande sier at et tiggeforbud ville ikke hjelpe. Vel, dersom man forbyr horer å selge sex, hva skjer? Joda, de selger allikevel.
Forbyr man narkotika, så blir det solgt allikevel.
Forbyr man røyk, så vil folk røyke allikevel.
Forbyr man radio, så vil folk høre på radio allikevel.
Forbyr man porno, så vil folk skaffe det allikevel.
På samme måte, dersom man forbyr tigging, så vil de tigge allikevel. De bare leverer ikke noe "ytelse" i retur.
Hvis samfunnet forbyr mord, hva skjer? Joda, folk blir myrdet allikevel.
Men jeg synes å huske at Jan Bøhler snakket om "Hva slags signaler man gir", hver gang han driter frem ord om Sexkjøpsloven. Dette er faktisk litt sant, at samfunnet formes av de lovene som gjelder. Har man idiot lover som undertrykker samfunnet, så får man en befolkning deretter, uansett om du forsøker å smile på TV eller ikke.
Og slik kan jeg fremlegge ting i det uendelige. Politikere er ofte slik. De er for lite pragmatisk og logisk til å forstå hva som bør gjøres om noe, og aldri i tide. De snakker, men mener lite med noe som helst. Det eneste de er opptatt av er skatter og avgifter, alt annet er uviktig, og følgelig har de liten respekt for å fremlegge logiske eller kloke argumenter.
Var det bare jeg som hadde litt vondt av Grete Faremo i går når hun diskuterte dette på NRK Debatten?
Altså, det virket som hun var direkte pålagt å ha denne holdningen, uten at hun hadde virkelig troa på det hun sa. Hun var langt svakere i både argumentasjonen sin og ikke minst hvordan hun leverte argumentasjonen enn det hun er i stand til.
Jeg husker Grete Faremo fra hennes storhetstid på 90'tallet, og der tenkte jeg at hun virket nesten farlig i hele fremtoningen og væremåte. Jeg tenkte til meg selv den gang at jeg var glad for at jeg ikke var politiker med henne som motpart! Helt siden hennes tilbakekomst for få år siden, synes jeg hele damen er blitt en totalforvandling til det bedre, hvor ordleggingen virker oftest gjennomtenkt, forsiktig men bestemt.
Men igår kveld virket hun veik: Avsluttet setninger uten at den var ferdig, var kvikk til å slippe ordet fra seg, tvetydig svar uten mening etc.
Dette er ikke Grete Faremo som snakker tenkte jeg. Det virker som at Grete Faremo har helt andre tanker om problemet enn det hun har lov å si høyt. Det er tross alt valgår og Ap må fremstå som samlet, uansett hva de sier på bakrommet.
En grei setning ble brukt flere ganger: Du kan ikke forby fattigdom.
Hm... straks en politiker bruker et slikt frase slår det varslingslamper i hode mitt!
For slike fraser er minelagt med automatiske assosiasjoner som gjør argumentasjonen videre vanskelig. Og det betyr at jeg graver i det.
Hvem har sagt at man skal forby fattigdom ved å forby tigging? Ingen.
Så hva slags verdi har frasen? Ingen.
Er ikke det omtrentlig det samme som å hevde man kan forby sex på grunn av Sexkjøpsloven? Dette blir for idiotisk mener jeg.
Ingen i Regjeringen vil ha bort fattigdom.
Fattigdom er noe alle regjeringer vil ha, for det gir "gode" skattepolitikk som de tjener godt på, samt gir et supert grunnlag for gode nyttårstaler samt ordet solidaritet kan brukes. De av dere som trodde at Regjeringer vil ha bort fattigdom bør ta en virkelighetsprøve en dag... seriøst.
Norge gir penger til fattige saker så det susser. Norge har overhode ingen problemer med å gi til de fattige, og hjelpe dem som er i nød. Det har Norge aldri hatt problemer med.
At enkelte blir så revet med at de bruker korridor pasienter som argumentasjon mot å gi millioner til et eller annet land i Afrika vil selvsagt finnes. Men dette er frustrasjoner som kommer til syne.
Ingen i Norge vil de Romenske tiggere noe vondt.
Og jeg sier de Romenske tiggere med litt overlegg egentlig, for det er jo her problemet stammer fra.
Ok, Grande belyste at det var mange andre tiggere i Oslo og andre land. Vel, det har alltid eksistert, men det er faktisk først nå at dette er blitt et problem. Det er faktisk ikke selve handlingen av tigging samfunnet reagerer på. Det er alt annet.
Samfunnet Norge føler seg rævpult og voldtatt fra en gjeng som kommer hit med helt andre hensikter enn det Grande og mange andre vil ta inn over seg.
Hvordan vet jeg dette? Vel, alle vet det, men det er vanskelig å si det.
I korte drag, selv Politiet har bemerket at de kriminelle fra slike land er organisert og driver utstrakt kriminalitet som innbrudd etc. Hvordan vet vi at det er organisert? Jo, fordi deres egne land har nesten ingen slike kriminelle i fengslene sine!
Det er dette, og et alvor haug attpåtil som gjør at f.eks. Frankrike har bare tatt og pælmet disse folk ut av landet. De gidder ikke å ha slike problemer hos seg. De har gitt opp, fordi de er for mange, og for målrettet på ugang, uansett hvor mye "folk er folk" de er.
I England og Danmark har de et tiggeforbud. Ok, det er enda tiggere der, og Politiet går bort til de og gir beskjed at de har ikke lov etc.
Politiet kommer tilbake etter noen minutter, og tiggeren er der igjen. Men Politiet vegrer seg mot å gjøre stort mer. Det er ikke hyggelig å si til en tigger at han/hun har ikke lov å tigge.
Vel, forbudet er faktisk bedre når omfang og ringvirkninger er slik. For dette blir i langt mindre omfang, og ringvirkningene er betydelig senket nettopp på grunn av minsket omfang.
Disse Romtiggere er det nesten alle som reagerer på... ikke fordi de tigger og ikke fordi de er fra Romania. Men mer på grunn av hele holdningen hvor de er aggressiv om det. Det er den forbaskede uhygge folk reagerer på. Det har oppstått slåsskamper, hvor de andre tiggere (f.eks. Norske) blir regelrett voldelig fjernet fra "perle-tigge-plasser".
Disse Romtiggere drev jo med driting i busker etc... vel, det er direkte ekkelt. Men, dersom du må drite, og du har ingen toalett i nærheten hva gjør du? Du er faktisk enda et pattedyr, og driten må jo ut. Om busken heter Oslo Kommune eller Romania er mindre viktig.
Neida, vi skal ikke forby fattigdom. Men sinnet bobler over når samfunnet som helhet blir utsatt for overgrep rundt hvert eneste hjørne man ser. Det virker nesten som at dette fattigdoms begrepet er faktisk kun en slags "front" eller fasade for noe helt annet.
Joda, mange SV'ere og andre er bare så trangsynte at de tror de kan jatte med de fattige slik at de blir til gode borgere. Vel, dersom disse tiggere får lov å stemme, for å påvirke samfunnet vårt enda mer, hvem tror du de stemmer på?! Jepp, SV for det meste. De vil alltid stemme på idiotene som gir de penger uten å forlange noe i retur. Og mens SV deler ut samfunnets millioner, så blir bilen din rundstjålet mens du er i valglokalene, og Politiet kan ikke komme nå, fordi de er opptatt av å dele ut fartsbøter eller jakte på Sexkjøpskunder.
Vel seriøst, de blir ikke bedre borgere. De kjenner ikke til det. De kjenner til det de gjør, og føler seg bekvem med det. Det er en livsstil for dem. Hvordan vet jeg dette? Hehe, jeg er født og oppvokst i London, og min far er fra Sør Amerika (Guyana).
Som andre har sagt før: Don't tell me what I know!
Jeg kan med glans fortelle at jeg vet dette langt bedre enn en politiker som er engasjert for å dele ut andres sine penger til korrupte statsledere (se under!).
Jeg vet dette langt bedre enn de av dere som sitter på en fjellknaus og synger "The Hills are Alive with the Sound of Music". Lev gjerne i boblen din, men ikke tro du vet noe om dette.
I korte drag, det er dette forhold hvor Norge føler seg utsatt for en organisert form for urett og forsøpling, uten at myndighetene gjør noe mot det. Fortvilelsen er ekstrem. Ingen vil en tigger vondt, på samme måten som ingen vil bli utsatt for noe vondt fra en tiggers omgangskrets og organisasjon.
Historikk:
Jeg synes historikken om et land belyser ofte begrunnelsen til hvorfor ting er som de er.
Folk er et produkt av sine omgivelser. -Og omgivelser ute i det store verden er faktisk ikke det samme som Norge.
Her ser man hvor Romania befinner seg.
Straks man ser kartet så vil mange over 40 år forstå at historikken i landet er nok ikke så bedagelig som etterkrigstiden i Norge som har attpåtil funnet olje!
De som er over 40 år (og selvsagt en del andre) vil kunne huske Sovjet kollaspen i 1990-91.
Vel, før dette (men etter WWII) var det Sovjetiske makt og presset til sine naboland ekstremt, og dette medførte at Romania ble til en kommunistisk folkerepublikk.
Nicolae Ceaușescu tok makten i Romania i 1965 og førte en kommunistisk styreform som var ekstremt brutal.
Han besøkte Nord Korea og ble inspirert av Juche idealogiene som medførte en rekke reformer i Romania som førte til økonomisk nedgangstider gjennom hele 80'tallet. Og husk, de hadde ikke oljepenger for å rette galskapen opp!
Rare lover ble innført, som rasjonering av matvarer som kjøtt, sukker, mel og smør. Man hadde kun lov å ha 40 watt lyspærer hjemme. Strøm produksjon ble primært laget for eksportnæring.
Befolkningen ble pålagt å jobbe for det offentlige på søndager og i ferien. Bensin forbruk ble innskrenket og et prosjekt for hesteavl ble iverksatt for å erstatte biler som transportmiddel. Hm... noen varsellamper som går?
Ceaușescu tok så å forbød abort for kvinner under 40 år dersom de hade mindre enn 4 barn. Loven ble endret i 1986, slik at dette gjaldt også kvinner helt opp til 45 års alderen.
For å hindre ulovlige aborter ble det innført månedlige underlivskontroller av alle kvinner.
En rekke feilslåtte lover og regler ble innført under regimen, som førte til at etterdønninger frem til år 2000 var enda slik at nesten 25% av de østlige budsjettene i Romania ble brukt til å forsørge forlatte, underernærte eller syke barn!
Frem til 2008 var gjennomsnittlige levealderen knapt 66 år, som er minst 10 år yngre enn resten av Europa.
Når kommunistene kollpaset mot slutten av 80 tallet, ble også Ceaușescu sitt regime styrtet. Han ble funnet skyldig i en rekke forbrytelser, som førte til at både han og sin kone ble henrettet 25 desember 1989.
Romenere har vært utsatt for kommunisme/marxisme av værste sort i en så lang tidsperspektiv at de forstår neppe samfunnet vårt annet enn at de kan stort sett gjøre som de vil, og ta det de vil uten at de blir ansvarliggjort.
Enkelte hevder at de vil bare ha seg jobb.
Joda, slike eksemplarer vil selvsagt finnes. Det er dessverre ikke disse man forsøker å garderer seg mot, og jeg vil tro de er få basert på historien i Romania, samt hvordan hele Europa reagerer.
Jeg tenker at når et samfunn er utsatt for slike omstendigheter over så lang tid, så er det nesten utrolig å tenke seg at enkelte familier har klart å skape en person som har gode verdier i seg. Altså en person som er i stand til å tenke godt om andre og smile med glede fremfor et skuespill mens deres venner stjeler fra lommene dine uten din oppmerksomhet.
Nei, det er ikke rasisme jeg snakker, selv om dette er ganske rettet mot Romania.
Det er ren belysning om at de Romenske folk har vært utsatt for en virkelighet som er særdeles ulik våres. Den er ulik hele Vesteuropa.
Den er brutal og kald. Det er kommunisme av verste sort.
Våre kommunister som Lysbakken etc vil nok aldri i livet erkjenne seg denne sannheten. Vel, ikke høylytt...
SV tror at dersom man kaster penger på problemet så blir det plutselig borte, eller at takknemligheten gir dem stemmer. Altså, gir du en tyv penger, så slutter han/hun å stjele er "logikken".
Norge gir omlag 500 millioner årlig til Romania. Til hvilke nytte?
Penger er for all del greit, alle har bruk for det. Uansett om det er til en ny gullbelagt Porche, eller til å hjelpe folket. Men, det tar tid å endre et samfunn som har vært preget av en kommunistisk diktator som er mange ganger blitt sammenlignet med Dracula!
Når en person blir født til en slik verden, hvordan blir resultatet?
Vel, vi vet nok om psykologi til å vite at traumaer kan feste seg som en del av instinktverdier til et menneske, dersom det inntreffer tidlig nok.
Instinkt verdier er umulig å endre. Det ligger faktisk for dypt i hjernen til at det kan endres. Scientologer mener de kan reparere dette, men bevis på dette er mangelfull.
Når man så har med en slik person å gjøre, så er det eneste mulig "løsning" en av avledning som vi vet om.
Men, dette krever enormt med ressurser.
Ok, vi har ressurser. Men, vi er knapt 5 - 6 millioner innbyggere, hvor en stor andel er fra andre land med sine medbrakte "greier".
Somalere for eksempel har også kommet fra sine ekstreme historier også. Men ok, de driver ikke med tigging, de er mere narko distributører eller knivstikkere.
Og listen forsetter. Og selv den vanlige hvite Norsk født nordmann er ikke helt perfekt, det finnes også de med sine traumaer og problemer. Hele verden kan for all del dumpe sine sosial klienter i Norge, men til hvilke nytte? Ingen. Det eneste resultat som kommer er at Norge blir totalforvandlet. Akkurat hvor fort dette går er det selvsagt ingen som vet nøyaktig, men en liten blikk til eksemplene som f.eks. England vil fortelle at innen idiotene våkner opp til virkeligheten, så er det for sent.
Den mengden med ulike tragiske utsatte menneskegrupper over hele jorda er forbausende stor.
Det er godt at Europa klarte å slutte seg til fred etter annen verdenskrig (etter minst 1000 år med ulike kriger og grenseflytting!), så vi i dag kan se tilbake på våres levetid med helt andre verdier enn krig og traumaer.
Men selv om vi har hatt fred i ca 70 år, så er det andre som ikke har det like godt.
Vi vil gjerne hjelpe, og vi vil hjelpe alt vi kan... men alt det norske folket spør mildt om, er å slippe å bli utsatt for elendighetsforflytting.
Å bare buse inn til Norge med medbrakte drit er ikke veien å gå.
Når man er oppdratt i slike land med problemer, så vil samtlige mennesker gjøre det de kan for å overleve. Det er slik alle pattedyr fungerer. Overlevelse.
Og når fremtiden for deg selv og dine barn er elendighet, hva gjør du? Ingen tvil, du oppsøker noe bedre om du ser det.
At noen havner i Norge er det overhode ingen overraskelser over. Det er også opplagt: Stort land arealer, dumbe folk som stemmer SV, mengder av oljepenger. Klart det frister!
Og når man kommer dit, hva gjør du? Joda, du gjør det du vet om. Du tigger eller stjeler, med mindre du ikke har noe annet å by på.
Men, Romania har som sagt en historikk som gir liten andre muligheter, så det vil selvsagt også påvirke hva slags ferdigheter folk vil ha. Det er ikke stort å skryte av når man skal forsøke å klare seg i et land som Norge. Men, man må jo skaffe mat til ungene, eller konen etc.
Veien til kriminalitet er kort, for man må overleve. Men, kriminalitet for å overleve er noe helt annet enn denne organiserte frekke inngrep som vi (og mange andre) blir utsatt for.
Ikke alle kan være tigger i bunn av Karl Johans gate. Særlig når en afrikaner eller søskenbarnet selger dop der fra før...
At dette finner veien til å bli organisert sier seg selv.
At de stjeler våre minner er totalt sekundært. Deres minner ligger i blod for lengst.
Det var tross alt mot slutten av 80 tallet hvor Ceaușescu ga ordre om å skyte ubevæpnede demonstranter i Timișoara. Dette er trolig de samme folk som er her nå for å tigge, eller som er foreldrer til de som tigger eller bedriver innbrudd.
Åja, det er greit å få med seg at Norge ga Ceaușescu storkors av St. Olavs orden i 1980! (Tenk litt på det!).
Dette ble derimot trukket tilbake 2 dager før han ble henrettet i 1989.
Det kan ikke være bare jeg som synes det er noe i dette som bare stinker djevelskap et sted...
Kilde: Les her
The communist regime in Romania was a totalitarian system founded upon a continuous violation of human rights.
Den rumenske kommunistpartiet (RCP) utviklet seg fra en marginal underjordisk leninistisk sekt, som besto av ikke mer enn 1000 medlemmer, til et masseparti og til slutt ble grunnlaget for etablering av Nicolae Ceauşescu personlige diktatur basert på ultra-nasjonalistiske ideologi, kombinert med noen rester elementer av marxismen.
Marxisme?! Åja, det er jo SV det... du vet, de som sitter i Regjeringen her hjemme... neimen, vent litt...
Kilde: Les her
Prostitusjon er ulovlig i Romania. Regjeringen hadde vurdert å legalisere og regulere det (i 2007). Foreningen for fremme kvinner i Romania motstrider legalisert prostitusjon, som de ser på prostitusjon som "en annen form for vold mot kvinner og jenter". Også, den rumenske ortodokse kirken (BOR) ofte protester mot prostitusjon.
Romania er blant de 11 landene som er oppført av FN som de største kildene til menneskehandel, basert på innrapporterte antall ofre.
Hvert år blir tusenvis av kvinner og jenter, noen så unge som 13, kidnappet eller lokket av løfter om godt betalte jobber eller ekteskap og selges til gjenger som låser dem opp på nattklubber og bordeller eller tvinge dem til å jobbe på gata.
Hjemløse barn i Romania har i økende grad blitt utsatt for menneskehandel under falske forutsetninger og tvunget til prostitusjon i Berlin og Hamburg, Tyskland og Amsterdam, Nederland.
Forstår jeg dette riktig nå?
Altså, Marxistiske regime i Romania står for en seriøs andel trafikking av mindreårige som sexslaver under tvang til resten av Europa.
Så lenge Marxistene her hjemme kan holde dette ulovlig, så er systemet deres inntakt, og det Norske systemet tilrettelegger for denne handelen, og bruker Romenske argumenter som "prostitusjon er vold mot kvinner" som grunnlaget?
Og Norge er såpass naiv at vi går med på det, og lar slike rotter styre samfunnet, helt oppe til Regjeringsnivået som har vedtatt dette? Og når vi har slike marxister i Regjeringen som tilrettelegger for dette, hva skjer? Joda, marxistene i slike andre land, tvinger ut mindreårige i enda større stil til de land som har tilrettelagt dette... hvorpå marxistene her hjemme kan "gotte" seg med fraser som "se så mye prostituerte der er, vi må ha lover og regler mot dette, og mer skatter til å bekjempe dette...", hvor hele tiden pengene fôres inn i et system som opprettholder undertrykkelse av mennesker. Jeg har sagt dette lenge, helt siden starten av 90'tallet og husker at Lars Sponheim ble noe sjokkert når jeg sa det på et TV program (han satt rett foran meg).
Åja, greit å vite at Jan Bøhler var også medlem av Sosialistisk Ungdomsforbund, forløperen til AKPml (marxist-leninist).
Se da, her er bevis: Les her
Men, folk er jo folk... og selv en Marxist i Regjeringen som har så lite respekt for andres liv at han tilrettelegger for menneskehandel er jo folk.
Eller, er det kun "folk er folk" så lenge vi som er selvgod kan se litt ned på "de" som driter bak buskene?
Skal vi ikke kunne forlange mer når vi har så åpne dører?
På vanlig bakkenivå bør man kunne forvente norsk tilpasset oppførsel. Alle land har sine sære greier, og i Norge er vi åpen, bli og hyggelig, for det meste. Det kan ikke være så forpult vanskelig å forvente at de som kommer hit skal tilpasse seg dette vel?
Og når "de" klatrer i systemet, og havner i Regjering, da forventer man i det minste litt bedre forståelse for samfunnets beste... men, når Marxistene kan behandle sine egne slik de gjorde i Romania, hva er sjansene for at marxistene gjør noe annet her?
Sjansene er omtrent null. Romenere er et produkt av et kommunistisk/marxistisk styre. MERK, ikke Romenere som folkeslag slik, og heller ikke i form av etnisk gruppe. Romenere i denne forbindelse er begrep formet fra marxismens stygge ånd.
Jan Bøhler snakker om hva slags signaler man gir. Joda, samfunnet skapes av dets styre. Har man en undertrykkende og tyranniske styre som forbyr frivilje, så får man en befolkning som er tilpasset dette, uansett hvor mye du sier "folk er folk".
Og ja, jeg synes seriøst virkelig synd på et folkeslag som har vært tyrannisert av marxister så lenge!
