Tidligere i forrige uke, leste jeg: Stordalens porno-stopp utløser Ap-jubel i VG.
I følge en pressemelding fortelles det at Nordic Choice Hotels kutter TV-porno tilbudet som en del av arbeidet mot menneskehandel.
Vel, vi har forsøkt å finne frem til en undersøkelse som kan støtte opp om påstanden om at menneskehandel har med porno å gjøre, men finner ikke dette. Vi fant heller ikke noen formelle siktelser fra Nordic Choice Hotels mot deres porno leverandører som kunne gitt påstanden noe som helst troverdighet, annet enn muligens et billig salgstriks for å få litt publisitet.
Administrerende direktør Torgeir Silseth hos Nordic Choice Hotels sier: Vi mener det er en naturlig del av vårt samfunnsansvar å ikke støtte en bransje som bidrar til trafficking eller annen form for menneskehandel.
Vi har forsøkt å finne frem til en forbindelse som kan knytte porno industrien til trafficking, men har ikke lykkes i dette.
Vi har sendt en forespørsel til hotel kjeden for å få bedre dokumentasjon på deres krenkende påstander. Vi venter svar (LOL).
Kort fortalt, menneskehandel i Norge handler mest om billig arbeidskraft til byggebransjen o.l., men når man bruker slike ord, blir det fort assosiert til noe helt annet.
Ok, det er noe fascinerende galt med denne marxisten Jan Bøhler. Han er som Norges svar på Nicolae Ceaușescu som førte Romania til de ekstrem fattige og morderiske tilstander landet havnet i. Men, mens Ceaușescu regjerte så var han for dum til å se galskapen selv helt frem til han ble henrettet. Jeg bare lurer hvorfor må folket la ting bli så ekstremt gale før de sier stopp? Er det virkelig slik at folket er slik anlagt at de reagerer kun dersom det står om deres liv?
Altså, de lar en tyrann holde på i det lengste, frem til at befolkningen er i konstant fare, slik at de risikere livet sitt kontinuerlig, og uten grunn. Først da tar de til motmæle.
Mens alle de undertrykkende og oppressive tiltak ellers blir liksom ikke tatt hånd om før det blir så ekstremt galt som dette.
Frihet og dens betydning er dessverre et vanskelig begrep for mange i et samfunn å forstå. -Og særlig i vår tid innen erotikk, hvor alt man sier betraktes som noe negativt mot feminist bevegelsen.
Takket være noen smarte folk i fortiden, har vi våre friheter i dag... men, vi som et folk gir den sakte i fra oss til marxister som bryr seg uendelig lite om folket.
Det ser ofte ut som at de bryr seg langt mer av å hente stemmer fra importerte velgere som vil helst ha inn hijab i politiet enn å tenke på friheten til folket.
Jeg stusser hver gang Jan Bøhler åpner kjeften innen erotikk om han virkelig har noe som helst grunnlag på noe som helst uansett hva det er snakk om?
Det er så ekstremt galt at jeg virkelig gremmes at fyren er så sentralt og høyt oppe hos det største parti i Regjeringen. Noen ganger så stusser jeg om han er faktisk satt inn i posisjonen kun for å si disse tingene, selv om ingen på Tinget kan tro det. Men da leser jeg litt om han på Wiki igjen... joda, fyren er faktisk fullt troende!
Men, kan det være noe annet som jeg ikke forstår?
Kan dette være som konspirasjons tilhengere har tidligere sagt, nemlig at politiske idioter er perfekt til å avlede de virkelige sakene som er av betydning?
Vel, jeg kan gremmes alt jeg vil, og uansett hvor mange fakter som kan belyse dette så vil det allikevel være folk som har gått skolegang i Norge, hvor kunnskapsministeren fra SV har over lang tid tilrettelagt en skolereform flere ganger over for å påvirke hvordan samfunn vi får. Joda, mennesker er som vann, vi tar det letteste veien nedover bakke uansett hvor hjernevaskende turen kan være.
Det mest positiv med Jan Bøhler er at han er mann. Siden han er en mann, føler jeg en indre lykkerus at endelig kan jeg si ting rett ut, uten å ta hensyn til vaginaen hans. Med andre ord, samtlige av disse ekstrem-feministene som driter fra kjeften er litt vanskelig å si noe rett ut om eller til, nettopp fordi man skal allikevel vise litt hensyn til at de er tross alt... kvotert (haha du trodde jeg skulle skrive "kvinne").
Jeg mener ikke noe vondt med det, men for eksempel, dersom en med Downs Syndrom blir kvotert inn på Stortinget, det blir jo utrolig vanskelig å argumentere saken mot vedkommende uten å ta "hensyn".
Ikke misforstå, jeg mener overhode ikke at Jan Bøhler minner om en med Downs Syndrom. Så dersom du tenker at Jan Bøhler er tilbakestående må du nok ha de tankene helt for deg selv.
Det eneste med Jan Bøhler derimot er at han er marxist. Så dersom jeg (Nils Ally) plutselig hopper fra et hotell vindu, angivelig av en eller annen "depresjon"... hehe, sjansene er at det er noe helt annet som ligger bak.
Men så har man da Stordalen.
Rik og pr-kåt til dimensjoner som Norge har sjelden sett maken til. Anna Anke er en amatør i sammenligning... men han virkelig digger seg selv, seg selv og seg selv og det er helt greit. Han er flink og fortjener sikkert all den ros han kan gi seg selv.
Men, nå kutter han ut porno på hotellene sine...?
Dette får meg til å gruble...
Aller først... la meg bare ta de ulike punktene som (LOL) ble uttalt i VG artikkelen...
Bøhler sitat: "- Jeg oppfatter det nærmest som en fornærmelse mot kundenes holdninger,..."
Bøhler sier "fornærmelse.."? Og ... huff 
, jeg bryr meg faktisk så uendelig lite om denne tullingen at jeg har mest lyst å ikke gidde å argumentere... yawn... ok, gidder ikke. Dere vet hva jeg ville skrevet om dette, setning for setning. Dere har lest det før, og folk flest vet også sannhetene i dette. At Bøhler får i det hele tatt spalteplass for å si det han gjør innen erotikk er mer skremmende.
Jeg vil heller spør hvorfor media tillater han å gjenta piss så uendelig mange ganger uten oppriktig konfrontasjon?
Men, jeg synes det er betenkelig å fjerne tilbudsmuligheter, uten en god begrunnelse.
Det er helt greit å fjerne porno fra TV'n på rommene, pornoen var jo ganske dårlig uansett. Men, Stordalen hentydet at dette har med menneskesmugling å gjøre?
Seriøst?!
Porno over TV på hotell er sikkert svært lite lønnsomt i dag.
Jeg mistenker at Stordalen ville kutte den ut basert på lønnsomheten fremfor noe annet... akkurat som den andre kjeden gjorde (uten at de hevdet noe så fjernt som menneskehandel).
Og når han skal fjerne dette, så vil det selvsagt gi flere oppslag at han kaster seg på den bølgen om menneskehandel påstander. Joda, han har sett at Jan Bøhler og flere femi-greier på Stortinget har klart seg fint bare med å kaste slik påstander om seg. De trenger ingen bevis for sine påstander, det finnes ikke grunnlag for påstanden, og da er det jo ingen som blir truffet som tar til motmæle.
Hele bransjen, over hele verden, står og hører slikt, og tenker, jøss, hvem er dette snakk om? De grubler litt, men er uansett glad for at det er i hvert fall ikke dem dette gjaldt.
Tanken om det er faktisk ingen i det hele tatt slår dem neppe.
Jan Bøhler sier videre: - Utlendinger som er på reisefot i Norge kan jo også være en målgruppe for de som driver med virksomheter knyttet til menneskehandel og sexsalg.
Hahahahaha å kåmån, dette er snart så pinlig å høre på at Bøhler må (!) forstå at dette er en påstand om en påstand som kan umulig slå troverdighet med seg i Norge. Liksom, hvilke IQ nivå er det som tror på noe slikt? De eneste som er dumme nok til å bite på slikt er feministene.
Men... marxistene lar seg aldri avlede av faktene, dette har Audun Lysbakken fra SV bevist for oss alle for lengst. Neida, de står med stø kurs uansett hva logikk eller sannheten beviser så lenge de kan tråkke på deg.
Jeg har langt mer tro at det finnes LANGT flere pedofile Arbeiderparti folk og traktorlesber hos SV som blir provosert av å se samtykkende heterofile på skjermene.
Hey, did you see what I did there?
Det er uansett langt større sjanser for at alle andre krimineller bruker hotellene også... jeg er sikker at samtlige narko "importører", skattesvindlere, NOKAS rannere, mordere, etc etc har brukt hoteller. Faktisk, jeg klarer knapt å tenke meg en kriminell gruppering som ikke bruker hotell.
Selv Watergate startet i et hotell kompleks!
Kanskje med slike begrunnelser så er det smartere at Jan Bøhler med sitt etterslep av marxist-feminister fremmer et forslag om å forby samtlige hoteller i Norge!?
Dokumentasjon
Vel, etter at Stordalen bestemte seg for dette, så skrev jeg til hotell kjeden!
Jeg skrev til Choice Hotel for å få tilgang på dokumentasjon på at det finnes en forbindelse mellom deres porno leverandør og menneskehandel.
Selvsagt så finnes det ikke en eneste porno produsent i den vestlige delen av jordkloden som er innblandet med menneskehandel. Ingen er blitt hverken dømt, siktet eller mistenkt for slike forhold så lenge jeg kan hukse. Og selv med mine ekstrem Google-søk evner fant jeg ingen forbindelse, annet enn påstander i Youtube wannabe journalister som skriver på samme grunnlag som såkalte "Snuff filmer" som viste seg også å være bløff.
Og av de store selskapene i verden, så er det også absurd å tenke i denne retning.
F.eks. Playboy (både trykk og TV) mottar sentralt i USA gjennomsnittlig ca 200 jenter (dette var tilfelle i midten til slutten av 90'tallet) som henvender seg daglig for å bli med som modell eller porno skuespiller!
Dette er KUN USA!
Finnes det noen som helst, uansett hvem det er som argumentere for hvorfor slike selskaper skal i det hele tatt begi seg utpå menneskehandel dialog eller tanker når virkeligheten er slik?
Det er idiotisk, og jeg tror at selv de bitreste motstandere av porno er enig om dette, men de vil aldri i brennende helvete si det høyt. De vil langt heller brulegge ordspill mellom bruk og misbruk for så å tåkelegge det meste mens de bygger frem holdninger som automatiserer deres prinsipp.
Jan Bøhler i likhet med andre feministene vil heller drikke sitt eget piss fremfor å si at han har feil om noe.
Men, dersom man kan i det minste argumentere at det finnes menneskehandel innen porno, så har feministene som hater menn plutselig et grunnlag å stoppe det i sin helhet.
Husk, det er blitt forsøkt mange ganger å finne ulike koblinger mellom porno og diverse kriminelle retninger eller holdninger som er skadelige!
Som den Reagan satt i gang i 1972 (les: bestillingsverk som allikevel konkluderte det motsatte!) og Meese Kommisjonen i 1986.
Men, siden dette ga ingen resultater i negativ retning så må marxistene ta i bruk andre virkemidler.
Ok, la oss si at Norge er bare "heldig" enn så lenge, og at selv om det finnes, så har det bare vært såpass skjult at det har ikke blitt avdekket. Vi må nok ta en tur til f.eks. England. Der er antall mennesker på små arealer så konsentrert at her må det vel være enkelt å finne "bevis"?
Vel, se resultatet selv.
Det er ganske tydelig: The UK's biggest ever investigation of sex trafficking failed to find a single person who had forced anybody into prostitution in spite of hundreds of raids on sex workers in a six-month campaign by government departments, specialist agencies and every police force in the country.
Omtrentlig oversatt: Storbritannias største etterforskning innen sextrafficking klarte ikke å finne et eneste menneske som var blitt utsatt i å bli tvunget til prostitusjon, til tross for flere hundre razziaer over en 6 måneders ledet av regjeringen, spesial enheter og samtlige politi ansatte i landet.
Men, hvorfor er ikke dette allmenn kjent?
Hehe, hvorfor er det bedre å holde slike sannheter borte fra generell informasjon, mens slike som Bøhler får til stadighet nevne hans påstander om menneskehandel?
Man trenger vel ikke være smart for å se at her er det noe ganske galt som "vi" blir servert.
Vel, det er utrolig gode penger i løgn som skaper en samfunns skremsel. Og desom alle tror det, mens det egentlig ikke eksisterer, ja da har man grunnlag for å tjene de virkelig store pengene, uten at noen vil kunne se virkeligheten!
Imponerende nok så svarte Chioce ved Gudrun Emilie Olderskog og Hedda Skaug.
Utfra brevet de sendte, så forstår jeg plutselig deres standpunkt bedre.
De skriver bl.a.:
Sammen med UNICEF jobber vi med å bekjempe trafficking. Gjennom dette samarbeidet har vi lært at svært mange ofre for menneskehandel havner i sex-industrien. I pressemeldingen som gikk ut rundt denne saken stod det også følgende:
- 1.2 millioner barn er årlig ofre for menneskehandel. 70% av disse blir seksuelt utnyttet. Barn blir solgt både til prostitusjon og til pornoindustrien. Gjennom “Free to grow”, og våre nye etiske retningslinjer, ønsker vi som selskap å bidra til den viktige jobben UNICEF gjør for å bekjempe dette problemet, sier Hedda Skaug, HR & CR manager Nordic Choice.
Og videre ned siterer de:
... Sexual exploitation takes place in prostitution and pornography.
Det er selvsagt lett å tro på det som UNICEF forteller!
Lenken til UNICEF Trafficking: Last ned PDF her.
Ok, la oss bevege oss frem til en del sårbare områder...
Påstand: Jeg mener at det finnes ingen andre i Norge som har bedre oversikt over pornografiske produksjoner i Norge siden tidlig på 90'tallet enn meg.
Jeg vil tro at jeg har trolig bedre oversikt på dette er faktisk politiet selv.
Altså, når dette var ulovlig, så er det litt weird om samtlige skulle ringe politiet for å si fra... samt, etter at dette ble lovlig, hvem ville ringe politiet for å si fra?
Kort sagt, politiet har ikke den vinklingen som skal til for å inneha oversikten i dette... tror jeg.
Finnes det noen som mener noe annet?
Altså, jeg mener at samtlige porno produksjoner som er blitt gjort siden tidlig på 90'tallet har tatt kontakt med meg, enten for deltagere eller for å ha tilgang til Sexhibition som salgssted foruten noen få, som jeg også vet om.
Hverken pornobutikker eller andre har hatt den type bred kontakt grunnlag som Sexhibition, uansett hva de kan påstå.
Jeg vet for eksempel at det aller siste pornofilmen som ble produsert i Norge (tenk på det!) var i 2008, altså 5 år siden.
Jeg kjenner produsentene bak samtlige produksjoner: Ville Verden, Ms. X, Norsk Spesial, Norwegian Amateurs, Pleasures of Norway, Sommertur til Oslo (tysk produsent selv om det er filmet og utgitt her), Norske Nybegynnere, Rocco og muligens andre som jeg har glemt i skrivestundet.
Jeg har nå lest Rapporten fra UNICEF som omhandler trafficking i Norden.
Dette er hvor ting starter å bli interessant... for UNICEF viser til at det er kun blitt avdekket 2 tilfeller av mindreårige trafficking i Danmark i tidsrom 2006 til 2010.
Norge har derimot en annen definisasjon som bruker en merkelig begrep av "mulig offer", og basert på dette fant frem til 217 MULIGE tilfeller av mindreårige trafficking i tidsrommet 2007 til 2009 men det er ingen antydning til porno bransjen (heller ikke i Danmark).
Til tross for vage begreper som "mulig" etc, så gikk UNICEF videre i neste avsnitt til en meget klartalende setning: "Sexual exploitation takes place in prostitution and pornography."
Undersøkelsen viser her til 2007 til 2009 i Norge.
Som kjent (jeg vet) så har det kun vært 1 film produsert i Norge i dette tidsrom (2008). Finnes det noen i hele verden som kan påstå at filmen inneholdt en person som kom via menneskehandel?!
Seriøst... jeg undrer om Jan Bøhler eller hvem som helst feminist kan fortelle hvem var utsatt for menneskehandel i filmen?!
Og deretter, gjerne forsøk å fortelle at dette handlet om mindreårige, eller barn. Straks dere forsøker å vise til dette, så vil dere automatisk bli klassifisert som løgner!
Ingen involvert i filmen er blitt hverken siktet, dømt eller mistenkt for menneskehandel i forbindelse med filmen. (Heller ikke i andre situasjoner for den saks skyld, men hold fokus litt på porno delen her).
Jeg vet videre at det er ikke blitt produsert flere norske filmer siden denne.
Jeg vet at flere har vurdert det etc... men ingen ser lønnsomheten i det lenger.
Uansett, la meg grave i Norsk porno historikk.
Siden UNICEF så bastant fortalte i dokumentet, så er det "opplagt" at det må være sant vel...? (Sannheten hos UNICEF i dette slår sprekker, og dersom du har lest helt frem til dette, så bør du også ha nok IQ til å forstå det, til tross for norsken min).
ALLE tar UNICEF for å være seriøs og det de hevder er korrekt forbi enhver mistanke om løgn.
Helt klart at UNICEF er den godes helt som står for rettferdighet og godhet for menneskeheten og gledelige tider for alle uansett om man er rik eller fattig...
Vel, de sier BARN, og da er nesten 100% av befolkning i automatisk tro at det er sant, og dette må støttes uten diskusjoner, for dette er utenfor diskusjonens areal.
I dokumentet skriver de at sex relaterte BARN var for det meste mellom 15 til 17 års alder.
Altså, en type alder som er faktisk lovlig de fleste steder, og i mange land er dette faktisk svært vanlig for samleier. Seksuellavalder i Norge er 16 år (har lest et sted 15 år, men la oss her si 16 år som grunnlag).
Så dette handler egentlig ikke om BARN i den forstand de får oss til å tro i ordleggingen. Det er kun ved gjennomlesing at alderen blir lagt frem.
I mitt hue, når man sier "barn" så hentyder man til en aldersklasse som er tidligere enn kjønnsmoden. Man kan tydeligvis argumentere og tåkelegge dette.
Så da sitter vi plutselig med litt andre forutsetninger for å bedømme UNICEF. Altså, det handler om MULIGE ofrer i alderen 15 til 17 år, men overhode ingen koblinger, lenker eller dom som forteller noe som helst om deres påstander om koblingen til porno.
Når UNICEF forteller om BARN innen pornobransjen, så er jeg uten tvil i min bedømmelse at dette er klar løgn og jeg ser ingen muligheter for å se hvordan dette er mulig.
Ingen i porno bransjen i Norge, har noen gang blitt dømt for menneskehandel.
Jeg har snakket med Politiet i Oslo, og de har ingen som faller inn i søke kriterier for dette!
Jeg kjenner meget godt til bransjen i de øvrige nordiske land, og har besøkt de en rekke ganger.
Jeg har heller aldri hørt om noen som er blitt siktet eller dømt for dette, noensinne der heller. Aldri.
Åja, jeg har også gode forbindelser i både England (jeg er født og oppvokst i London) og Holland samt Tyskland. Det samme kan jeg hevde der også.
Jeg har søkt på nettet etter forbindelser mellom trafficking og porno, og det dukker opp ganske mange treff.
Problemet jeg har derimot er med hensyn til dets sannhet.
Jeg husker tidlig på 90'tallet hvor man hadde kun noe som heter VHS.
VHS er bånd, som inneholdt film. Det var ganske mange porno butikker i Oslo den gang, som solgte eller leiet ut dette, til tross for at det var forbudt.
Jeg husker særlig en mann som drev en slik butikk (Fantasy) som fortalte at det værste med VHS er at folk kan ta opp ting opp på det som er der allerede!
Jeg bare skikket på han med spørsmåltegn i ansiktet, og han fortalte at det har vært flere ganger at jenter har tatt opp pedo saker i slutten av filmen!
Altså, kvinneaktivistene skapte sitt eget bevis materiell i håp om å stoppe noe de ikke likte!
Jeg nevner dette kun fordi mindreårige innen porno industrien vet alle i bransjen er løgn og dette er noe som kan lett bevises ved saken om Traci Lords.
Traci Lords forfalsket bevis for å fremstå som en 20 åring, mens hun var i virkeligheten kun 15!
Hun deltok i en del pornofilmer så tidlig som 1984.
Mot slutten av mai 1986 etter hun var fylt 18 år ble det "oppdaget" av myndighetene at hun var mindreårig mens hun deltok i disse filmene.
Porno industrien tapte mange millioner der, da de måte fjerne alle produksjoner med hennes deltagelse nettopp for å unngå siktelser om pornografi med mindreårig.
Politi i USA har som godt kjent kun myndighet i den aktuell delstaten de tilhører. Ingen problem, bransjen selv tok tak i dette og fjernet produksjoner over hele jordkloden på egenhånd!
Hun tjente godt etterpå ved salg av Traci, I Love You som ble produsert straks etter hun fylte 18 år, og som hun tilfeldigvis produuserte og eide selv... hun ble kjent i bransjen som den værste form for utspekulert snylter noensinne.
På dette tidspunkt, så hadde Traci Lords sluttet i skolen og bodde sammen med eksen til moren. Morens eks, Roger, hjalp henne å svare på en rekke modell jobber ved å bruke sertifikatet til hans kjæreste.
Agenten som var ansvarlig for å ha brakt henne inn til pornofilm sett var Jim South. Jim er en av verdens største innen agent virksomheten i dette, og er sentral bak mange av de aller største navnene innen dette.
Men, han ble også tiltalt på grunn av Traci Lords situasjonen.
Siktelsen mot Jim South ble droppet... fordi Traci Lords brukte et PASS som legitimerings grunnlag til dette, noe som var fullt lovlig utgitt av USA myndighetene selv!
Det ble også avdekket at Alexandra Quinn også ble med i en pornofilm, selv om hun var et "barn" på 17 år. Quinn hadde også løyet seg frem til dette, men det ble ingen skandale assosiert til dette, særlig siden Quinn ikke hadde tilrettelagt noe oppfølger.
Alexandra Quinn gikk videre til en rekke AVN Awards. Det hevdes at hun er nå pensjonert som 40 åring, samt at hennes sist kjent oppdrag var i 2006.
Poenget her er unektelig klar
Dette er klar bevis for at bransjen har strikte retningslinjer innen dette, selv på dette tidlig tidspunkt av tidlig 80'tall. Og når Traci Lords klarte å lure selveste myndighetene til å få utstedt et PASS, så er det litt dumt å forvente at pornobransjen skal kunne sette dette til side!
Og uansett hvordan man diskutere dette, selv om det er nærmest idiotisk å diskutere når disse faktene er bevist, så er det unektelig klart at disse sakene handler overhode ikke om noe som helst tvang!
Fra dette, er dette ganske opplagt vanskelig å lure seg inn på porno industrien dersom man er mindreårig, selv om man VIL det selv.
Finnes det noen som tror porno industrien plutselig skal drive i det skjulte med tvang?
Kort sagt, 18 års grense har vært praktisert komplett med kontrakter helt fra pornoens start.
At enkelte nettsteder plutselig får mindreårige saker er selvsagt suspekt. Men jeg mistenker at det er helt andre krefter i gang... jeg husker når nettet startet så brukte en del nettsteder ekstremporno som forside visning, komplett med virus varslere etc... men dette var bløff, designet for å skremme vanlige folk vekk, for sidene egentlig var piratkopier av ulike programvarer.
Jeg nevner dette kun for å belyse at ting er ikke alltid slik du blir fortalt eller som du tror.
For eksempel, kan noen av dere finne et eneste pornografisk produksjonsselskap som produserer mindreårige porno?
Alle vet at dette er tull, for det er forbudt omtrent over hele jord kloden.
Med andre ord, det er usannsynlig at dette drives av økonomiske grunner av selskaper.
Dette er noe som drives av helt andre begrunnelser enn som et produksjons gesjæft.
Og da har man kanskje en sannhet.
At det finnes en eller annen pedofil i samfunnet som filmer (eller Skyper) noe med en mindreårige, for så at vedkommende sprer dette, kan selvsagt finnes.
Men, dette er noe helt annet det er snakk om, og tross alt, så finnes det lover mot slikt.
Jeg vil tippe ganske sterkt at de pornofilmene som blir vist hos Choice Hotels er produsert av selskaper som tar dette svært seriøst.
Jeg belyser disse tingene fordi det må sies. Jeg har forsøkt å dekke de fleste områdene, slik at ingen skal fremme "å, men du glemte..." type argument.
Så hva er hensikten i slike påstander fra UNICEF?
Vel, det er nesten fælt å si det jeg tror. I mine øyer ser det stadig mer ut som SOS-Rasisme, bare i større omfang. Langt, langt større omfang.
Å kaste slike pedotvang påstander om pornoproduksjoner er utrolig lett å påstå, for de fleste vil aldri si noe mot dette. Problemet her er at den norske bransje er utrolig liten, særlig siden pornografi ble først lovlig i 2004. Mye på bakgrunn av den uvanlig minimale størrelse, samt at jeg befinner meg i en posisjon med oversikten, så vet jeg tilstanden innen dette bedre enn noen og dermed kan jeg hevde over enhver tvil at dette er klart løgn.
Porno ble lovlig i Norge først i 2004... det sier seg selv at ingen vil da søke Politiet eller MediaTilsynet om lov til porno distribusjon eller produksjon tidligere enn dette (vel, flere søkte MediaTilsynet om lov til å selge porno, med avslag). Allikevel ble det faktisk produsert flere filmer i Norge, og samtlige produsenter har vært i kontakt med meg av det jeg vet.
Den tidligste jeg vet om er filmen Rødt, Hvit og Blått, fra ca 1993. Jeg kjente derimot ikke produsenten til dette, men jeg kjenner jenta fra filmen. Dere har muligens sett hun på Sexhibition ved flere anledninger faktisk, for hun strippet også. Sist gang var ca 10 år siden om jeg husker rett.
Jeg vet ikke om det ble produsert noe porno i Norge før dette. VHS ble populært i husstander ca 1982, men det var enda unormalt for privatfolk å ha film og redigerings utstyr.
Følgelig var film utstyr på dette tidspunkt utrolig kostbart.
Men takket være det lettvindte formatet av VHS så ble distribusjonen av filmer satt i høygir.
Startet man en porno butikk den gang, så var du nærmest garantert å bli rik på kort tid. Nesten på samme måte om du startet et teleselskap rundt midten av 90'tallet når det eksploderte, så var du også sikret million gevinst.
Digitale opptaks utstyr startet for fullt i midten av 90'tallet, men det tok enda noen år før prisene var lavt nok til at folk kunne se seg råd til det, samt at datamaskiner var nå nesten kraftig nok til å håndtere redigering.
Men, straks 1995 - 1998 kom, så startet en del amatør film prosjekter opp.
Å filme dette var fullt lovlig. Det var kun distribusjonen som var forbudt.
Selv om porno butikkene var ulovlig, så eksisterte de, og de tjente grovt på ulovligheten!
For loven gjorde at det var svært få som ville starte med dette, og de fleste innen dette var småkjeltringer som likte godt penger.
Jeg kjente til samtlige butikker, men jeg har aldri hatt butikk, og produserte aldri noe egen pornofilm.
Og ingen drev med ting som betraktes som ulovlig selv i dag. Med andre ord, selv om de brydde seg lite om lovens praksis, så hadde disse en egen uskreven lov tilstand. Dette gjorde at ingen drev med hverken dyr, barn osv.
Bransjen forholdt seg klart til samtykkende voksen saker, hele veien, selv om media etc omtalte dette som ulovlig porno på lik linje som pedofili.
En sak jeg også husker var en Donald Duck film som var faktisk også ulovlig på dette tidspunktet, fordi den manglet VidegramRegistreringen! Det var dette som gjorde at aviser kunne omtale filmene som "ulovlig porno", og kunne i samme slengen assosiere til overgreps situasjoner.
En av bransjens største aktører på den tid var Robert Lund, som var sammen med Tanya Hansen.
I rettsaken mot han ble han dømt etc, hvor dommerne konkluderte 2 mot 1 at lovens paragraf 211 første og annet ledd burde anvendes SELV OM DET IKKE BLE FUNNET TILSTEDE!
Han siste dommer mente dette var tull, nettopp fordi det er absurd å anvende lovparagrafer når grunnlaget ikke er der.
Robert Lund var trolig mannen som var mest jaktet på basert på denne type lovhåndtering hvor ingen ble misbrukt men moralens vokter gjaldt fullt ut.
Pornoparagrafen hadde definert pornografi: Med pornografi menes det kjønnslig kildringer av barn, dyr, vold, tvang og sadisme.
Nekrofili var ikke definert i paragrafen på dette tidspunktet.
Samtykkende voksne var overhode ikke nevnt i paragrafen, men dette var generelt forbudt i Norge kun via lovens anvendelse.
Altså, lovteksten var slik, men man måte ha godkjenning hos den gangs VideogramRegisteret (senere MediaTilsynet) for å ha lov å selge filmen.
Men dette nektet de, og de hadde ingen plikt å forklare eller forteller hvorfor. Ergo, det var bare slik.
Og, faktumet at myndighetene ikke hadde ordlagt noe som helst annet enn overgreps situasjoner, så er det automatisk at nesten samtlige i samfunnet vil selvsagt si seg enig i loven.
Sexhibition søkte Justisdepartmentet i slutten av 90'tallet for dispensasjon fra lovens praksis men ikke ord, komplett med en solid over 20 siders forklaring.
Svaret kom i form av en standard en setnings greie hvor de svarte at de uttaler seg ikke i forveien av slike saker. Senere samme året så svarte de i VG at de har ikke kompetanse til å behandle en slik søknad.
Kort tid etter dette kom Pornografens endrings forslag, hvor Sexhibition var en av de som ble forespurt om å uttale seg til det nye lovforslaget.
Som kjent loven ble endret, og en del år etterpå så ble det laget en usensurert versjon av Aktuell Rapport som tok lovens ord på alvor. Noe som førte til en lovendring også i praksis.
Selv på denne tiden og før var det overhode aldri snakk om tvang av barn eller menneskehandel!
Under de store porno razzia sakene fra midten av 90'tallet, så var det angivelig kun 1 butikk som det aldri ble foretatt razziaer hos. Dette var en homse butikk, som i følge rykte inneholdt en mengde asiatisk homse filmer.
Dette er angivelig populær hos homsemiljøene, fordi asiat rasen kan fremstilles som mindreårige, noe som minner om en tid i livet hvor de oppdaget legningen sin, forelsket seg, men fikk aldri våge å leve den ut.
Så selv dette handler faktisk ikke om pedofili i den forståtte betydningen, og heller ikke tvang.
Dette handler om en trist periode i livet til en person som er omringet av et samfunn som de har trodd var hostil til deres legning. Dette handler om en lengsel.
Takket være lokomotivet Sexhibition har disse holdninger blitt betydelig bedret.
Og som jeg nevnte, ingen i denne bransjen er blitt siktet, dømt eller mistenkt for menneskehandel.
Dersom dette skal liksom plutselig dukke opp på mystisk vis, så vil jeg mistenke at det er plantet!
Ok, når jeg belyser disse unektelige faktene, hvordan er det da mulig at noen hevder at det pågår tvang og menneskehandel?
Vel, at det er mulig er greit nok, folk kan hevde hva som helst... men hva er motivet?
Hensikten til UNICEF er penger.
Så enkelt er det.
UNICEF er et barnefond som ble opprettet i etterkant av annen verdenskrig av FN for å bistå skadet barn.
Siden den gang er UNICEF blitt engasjert i mange aktiviteter verden over, og i 1965 ble tildelt Nobels Fredspris.
Geskjæftet har kontorer i over 200 land!
UNICEF er avhengig av å fremme skremmende påstander for å opprettholde sitt eget eksistens.
De mottar penger primært fra ulike regjeringer og enkelte private donasjoner. Regjeringer gir ca 2 tredjedeler og det private utgjør resten.
I 2006 var UNICEFs samlede inntekter 2.781.000.000 USD.
Og i deres dokument, så har de allerede satt opp en budsjett for å jobbe mot trafficking i pornobransjen i Norden... interessant at de kan gjøre dette, basert på en påstand som ikke finnes grunnlag for. Hehe, snakk om å skape et "behov"!
Til info, dette er snakk om totalt 16.923.469.590 NOK
Ja, det er litt vanskelig å forstå seg på hvor mye penger dette er faktisk snakk om... men, se her.
Her ser du at krigen i Irak siden 2001 har en samlet kostnad på 813.271.576.750 USD. Deler man dette med 12 (pga 12 år), har man: 67.772.631.395 USD.
Å forklare slike tall er best å si at krigen i Irak koster mer, men man må bruke slike sammenligninger for å finne tall store nok.
Og plutselig når jeg leser slike tall, så går det opp et lite lys for meg... vent nå litt... det er noe "sært" når topp politikere er blind og døv for sannheter eller i det minste objektiv til tanker når det er snakk om disse angivelige "mørketall" i såkalte "slibrige" bransjer... det er litt rart at de bare "tror" så lett, og faktisk argumentere det!
Vel, ikke la deg lure, dette handler om penger basert på Regjerings tro.
Hehe ja, deres tro på at DU biter på deres løgner om hvor mye godt de gjør!
Mens jeg skriver dette, så ser jeg plutselig i Dagbladet hvor hele 7 menn er nettopp blitt dømt for voldtekt og trafficking av mindreårige i England!
Så hvordan forklarer jeg dette?!
Vel, se på bildet av de dømte... de er av "ikke-vestlig opprinnelse". Og, hm... England som dreit seg litt ut i 2009 med en 6 måneders aksjon mot nettopp dette, som endte i ingenting funnet... så plutselig dukker dette opp??!! Virker ikke det noe suspekt?!
Akhtar Dogar (32) - dømt 17 år
Anjum Dogar (31) - dømt 17 år
Mohammed Karrar (38) - dømt minst 20 år
Bassam Karrar (34) - dømt minst 15 år
Kamar Jamil (27) - dømt minst 12 år
Assad Hussain (32) - dømt 7 år
Zeeshan Ahmed (28) - dømt 7 år
Som uendelig mange har forsøkt å fortelle i uttallige intervjuer, artikler, politiske debatter og alle mulig veier, så ... ja, dere vet resten.
Kort sagt, dette er importerte problemer, som venstre fløyen tilrettelegger for. -og i dette tilfelle så virker hensikten av å importere akkurat disse ganske tilsiktet.
Konklusjonen her er det egentlig ingen tvil om:
Porno industrien handler om sex mellom voksne samtykkende mennesker, uansett hvilke tilbøyelighet deltagerne måte ha.
Porno industrien har aldri handlet om mindreårige, og heller aldri om tvang fra traffickerte kilder.
