Det er blitt ganske så mange overskrifter de siste dagene ettersom den 24-årig norsk kvinnen Marte Deborah Dalelv ble dømt til 1 år og 4 måneders fengsel i hovedstaden Dubai i den arabiske gulfstaten Forente Arabiske Emirater (FAE).
Marte Deborah Dalelv hadde gått til politiet i Dubai for å anmelde en voldtekt. Tabbe.
Hun ble av domstolen i Dubai dømt for å ha sex utenfor ekteskap, drukket alkohol, og for å ha avgitt falsk forklaring.
Norsk utenrikstjeneste er koblet inn i saken, men det spørs hvor mye dette hjelper i denne gulfstaten som har egne lover og definisasjoner på hendelser som dette... jepp, nøyaktig slik Norge har også helt egne definisasjoner på ting.
Men, det er nesten mer forbausende at folk ikke har lært seg dette om slike land, hvor det eksisterer en solid mengde av lignende saker.
Som den australske jenta Alicia Gali som jobbet på et hotell i Dubai i 2008, og ble gruppevoldtatt av arbeidkollegaer ifra hotellet hun jobbet. Hun fikk en dom på 8 måneders fengsel for sex utenfor ekteskapet. Nå i mai stod den nå 27-årige Alicia frem i australske medier å fortalte om sine skrekkopplevelser med Dubai.
Et engelsk par ble i 2010 arrestert fordi de gikk til politiet i Forente Arabiske Emirater og fortalte om at hun var voldtatt. Anklagen imot dem derimot var at det ugifte engelske paret ovenfor politiet innrømmet å ha knullet sammen på sitt hotellrom, og at de hadde drukket alkohol på en restaurant.
Vel joda, de var ikke gift... vi forstår jo det liksom... men, seriøst? Jepp, helt seriøst.
Jeg vil tippe (uten dokumentasjon) at Dubai skriver i sine medier at det har forekommet "ulovlig sex", slik at dette fortolkes videre som negativt av leserene.
På samme måte som her hjemme bruker medier til tider begreper som "ulovlig porno", og en rekke andre eufemismer som fordekker sannhetens kjerne, men presser leseren til å tenke slik de vil. Joda liksom, ulovlig porno, tolkes av folk flest som porno med de forbudte temaene som: barn, dyr, vold, tvang, sadisme og nekrofili. Folk flest tror at vanlig porno er lov, og tenker deretter, fremfor de justerte tekster uten klarifikasjoner fremlagt!
Litt merkelig at den norske jenta så langt har fått mest støtte ifra sjømannskirken utover utenrikstjenesten - I Norge er det som om norske politikkere (feminister inkludert) er livredde for å åpne munnen imot kvinnediskriminering som gjøres i muslimsk tro - selv i tilfeller som dette hvor svært mange muslimer vil si at dette er en feiltolkning av korannen som retten i Dubai her har prestert.
13 år jente steinet: Les skrekk fortelling her Vi vet jo at mange muslimer i disse ulike land er faktisk kritisk til sine lover, men de er redd for å si sine meninger, i tilfelle de blir også utsatt for Sharia. Som i saken mot 13 åringen som ble steinet, så var en del muslimer som forsøkte å redde ungen fra dette (takk og pris!)! En som forsøkte å redde ungen ble skutt av vaktene og drept.
SV's leder Lysbakken som trakk seg som barne-, likestillings- og inkluderingsminister etter Dagbladets avsløringer om hans tildelinger til en undergruppe av SU, har vært (mistenkelig) taus i dette.
Ikke så mistenkelig egentlig når Lysbakken vil veldig gjerne se hijab i politiet her hjemme, samt hans noe fanatisk holdning til å ta inn stadig flere "asyl" etc. Det er vel liten tvil at han vil helst kapre så mange "ikke-vestlige" stemmer som overhode mulig ved valget til høsten, for han og SV har vel mistet det meste av troverdighet for lengst hos den vanlige nordman (får vi vel håpe).
Det ligger klart i kortene at noe som helst av kritiske ord vil kanskje virke litt mot hensikten for han i dette.
Ok, jeg hamrer litt løs på stakkar Lysbakken, mest fordi han er en politiker som godter seg ved å sette i gang forbudskampanjer mot ting han selv ikke liker overfor vanlig nordmen, mens han samtidig tilrettelegger for andre, ser det ut som da. Altså, overhode ingen korrekt argumentasjon eller dokumentasjon, men omtrent det nærmeste man kommer til Sharia holdninger.
Han ga totalt faen i hans egen utredningsteam om stripping som konkluderte det stikk motsatte av hva han ønsket, og allikevel vil han forby stripping.
Altså, han vil fjerne folkets frihet til å velge dette basert kun isolert på hva han selv mener. Ok, det er selvsagt drøssevis av traktorfeminister som også vil fjerne andre kvinners friheter til å strippe og mye mer... men det er tross alt Lysbakken som er i posisjon til å påvirke dette i Regjeringen. Ja, du leste rett, han sitter i Regjeringen!
En marxist av denne kaliber sitter i vår Regjering og skal bestemme over oss... hallo...
Kort sagt, Lysbakken vil gjerne fjerne kvinnens friheter til bl.a. stripping i denne omgang. Hva skjer ved neste valg, dersom han vinner frem med dette tullet?
Tror du han vil gi seg, og si: "Ja, nå har vi det fint"?!
LOL, selvsagt ikke... hvor lenge er det frem til han fremmer at kvinner ikke kan drikke eller kle seg som de selv vil?
Lysbakken har like lite respekt for andres friheter som disse.
Og mens jeg skriver dette, og du leser, så går det opp et lite lys om alle de ulike etatene som forklarer voldtektsstatistikkene her hjemme!
Joda, den ene etter andre sier at kvinner har ofte skyld i dette selv, ved at de drikker for mye eller kler seg utfordrende!
Jeg undrer i skrivende stund hva disse folkevalgte mener når mindreårige blir voldtatt? Er det også jenta si skyld? Hva er argumentet da tro? Vel, de uttaler seg svært lite om slike saker. Suspekt...
Vel, selv jenter i hijab blir voldtatt... men se nærmere på sannheten rundt dette, please. Ikke la deg lure av hvordan enkelte av våre myndigheter tilpasser våre holdninger til de nøyaktig samme retninger om total kontroll og dominans av kvinnens liv og livsstil ved sine svært tøyelige ordbruk.
De kan godt flette inn populistiske ord som "feministisk" eller "likestilling", men sannheten kunne ikke vært lengre fra.
Disse radikalene vil tvinge sine holdninger på oss alle, og de har overhode ingen respekt for andre.
En overgriper kan sammenlignes med en hai. Overgriperen vil alltid ta til seg det letteste bytte, uansett hvem dette er.
Dette betyr at dersom ingen jente drikker, eller kler seg frekt, så vil overgriperen allikevel finne den som virker som det svakeste ledd eller den som er tilgjengelig. Akkurat som haien VIL ha til seg føde, så VIL overgriperen forgripe seg.
At ei jente er full eller dritings er kun konstruktivt i hans hode, hun er lettest. Men ikke la deg blende av avledningen!
Overgriperen gjør det han gjør, han forgriper seg.
Men, uansett hvor frekk kledd ei jente er, og uansett hvor møkka full hun er, så er det aldri grunnlag for overgrep.
I motsetning til disse marxistene som havner i Regjeringen her hjemme, så er det allikevel slik at Sharia lender har aldri påstått seg å være demokratiske! De har aldri lagt skjul på at deres betraktninger om kvinnens plass i samfunnet er underordnet.
Det er nesten mer sjokkerende at vi faktisk besøker slike plasser og utsetter oss for denne type sjansespill.
