Av merkelige lover imot sexualitet har vi lenge skrevet om horekundeloven i Norge som andre lenders innbygere ler seg skakke av. Men den amerikanske delstaten Virginia har en like så merkelig lov, loven ifra 2003 som forbyr all form for oral og analsex.
Ja du leste riktig, en kan ikke hverken bli avsugd eller bedrive analsex i denne delstaten - Ikke rart at homsene i delstaten hyler, for de kan kun håndrunkes om de vil bedrive homsesex. Oral og Anal-sex kalles gjerne for sodomi, og og ordet kommer ifra bibelen hvor Gud i sin vrede skulle ha utslettet byene Sodoma og Gomorra fordi de drev med utstrakt synd, som oral og analsex
Loven har mest vært brukt for å lettere å få dømt godt voksne menn som knuller lovlig unge jenter - som 47-årige William Scott McDonald som i år 2005 ble dømt for å ha hatt sodomi-sex med ei 17 år gammel jente. I Virginia er det fult lovlig å ha sex med ei 17-åring, selv om en selv er godt voksen, men det er loven imot å bli avsugd som felte William Scott McDonald.
Nå er dommen imot William Scott McDonald som er blitt brakt inn til amerikansk høyeste domstoler, fordi dette lovverket imot sodomi strider imot den amerikanske konstitusjonen. Amerikansk statlig domstol vedtok å slette dommen imot William Scott McDonald, i mars 2013, og delstatsloven ble erklært grunnlovsstridig.
Nå tyder alt på at Virginias sodomilov vil forbli ulovlig, og derfor forsvinne inn i historiebøkene. Men ikke overraskende er det endel politikkere i delstaten som kjemper med nebb og klør for å beholde loven.
Ifølge en større undersøkelse iblant amerikanske menn og kvinner ifra 2006 til 2008 så har 9 av 10 amerikanere i aldersgruppen 25 til 44 år har oralsex med motsatt sex - Om denne statestikken for hele USA også stemmer for denne delstaten så betyr det at 90% har brutt loven.
Nilsy legger til:
Virginia Attorney General Ken Cuccinelli som er nominert til Governor har søkt Høyesterett om å opprettholde loven mot oral- og analsex. Årsaken (!) var at han påstår at dette er et viktig ledd i bekjempelsen mot sexovergrep mot barn!
Sitat: "an important tool that prosecutors use to put child molesters in jail."
Dette er et litt utbrukt argument som har overhode ingenting med saken å gjøre... man kan ikke bare forby ting i alle retninger og forsvarer det ved å si ordet "barn" i forbindelse med det. Seriøst, den form for argument er utslitt og teit, bortsett for moralister og marxister. Det finnes nok av lovreguleringer som ivaretar forgripelser mot andre, selv i delstaten Virginia vil jeg tro.
Undersøkelsensgraf her også viser ganske tydelig at voksne samtykkende heteroseksuelle mennesker har et sexliv som er preget av variasjon. Dette handler overhode ikke om noe overgrep.
Og selv anale "greier" trenger ikke å handle om homse relasjoner heller.
