Det er sjeldent at jeg tillater politikere tilgang på scenetid under arrangementet Sexhibition.
Uansett hva du stemmer på, så ønsker jeg at du skal være klar over en del meget viktige punkter som bør veie tungt i hvem du gir din røst.
Uansett om du er enig i enkelt stående punkter, tenk over prinsippene over de faktiske forhold om du skal ha råderett over deg selv som myndig person. Og om du er villig til å gi bort andres friheter.
Politikk er ikke alltid så enkel å følge med på, selv om mange tror det ikke spiller noe rolle hvem man stemmer på. Er du en av dem som tror det ikke spiller noen rolle så er du en del av problemet. Men, å sette seg inn i de ulike problemstillinger krever engasjement. Og ikke alle gidder dette.
Jeg lever etter noen enkle prinsipper, som betyr at jeg orker ikke helt å granske meg inn i Handlingsregelen og andre mystiske saker som Regjeringen eller andre tåkelegger for oss i håp om å fremstille seg selv som de har peiling. I hvorvidt grad Støre og Stoltenberg faktisk mente tilsagn om tilgang til tilskudd eller om det var det motsatte blir litt for teit å henge meg opp i. Dette er flisespikeri. Jeg er mer opptatt av politikken fremfor ordspill underveis.
Det ene parti etter det andre lover stadig mere penger til ulike prosjekter i håpet om å vinne nettopp din stemme.
Joda, en politiker kan faktisk høres så utrolig fornuftig ut, og kan ha viljen til å bevilge penger til noe som du virkelig brenner for. At de derimot svikter under oppfølging er noe vi vet, men vi biter stadig på de ulike lovnader allikevel.
Jeg mener tiden er moden for å tenke litt mer rundt fundamentale samfunnssaker før vi mister fotfeste. Nemlig om hva du er villig til å gi fra deg av friheter. For samfunnet har utrolignok kommet til den type problemstilling!
Mange har mistet livet nettopp for å gi vårt samfunn den friheten de mente vi fortjener.
Er vi i ferd med å miste den?
Er vi blitt så blind til ulike stønader og offentlige "greier" at vi har glemt fundamentale verdier for oss selv og andre i samfunnet?
Jeg mener at lenge før en Regjering starter med ulike bevilgninger til ulike påståtte formål, som tilfeldigvis trenger et hav av administrasjon, så bør grunnlaget for samfunnet være fundamentet.
Våre friheter er ikke fri og de bør aldri være til salgs i en hestehandel med militante marxister som sitter utrolignok i selveste Regjeringen.
Vi må stille krav til viktige prinsipper som vår Regjering skal ivareta. Nemlig det norske folket.
Joda, "det norske folket" kan også bety mye rart slik ting er i dag, men poenget her er at norske verdier om frihet og demokratiske prinsipper bør være tilnærmet vår hellige ku.
Alle de store partiene er opptatt av et rettferdig sykehus og alt annet, selv om det støter på ulike problemstillinger fra tid til annen.
At Jens Stoltenberg forteller at sykehus køene er lengre enn før, fordi vi diagnostiserer flere sykdommer enn før er for all del en god argument. Faktisk, den er imponerende god. Og, den er såpass sant, at samtlige politikere kunne sagt nøyaktig det samme, med like mye troverdighet. Det er bare tilfeldigvis akkurat nå at han sa det, han er tross alt en flink politiker.
Men, utviklingen er nok ikke han som står for. Det er forskere. Og hvem gir mest til forskning? Vel, det er også uviktig, for alle de store partiene er opptatt av dette i varierende grad. De bør ikke vinne din stemme basert på slikt, for dette er ting som kan endres i et pennestrøk etter hvor mye penger som er tilgjengelig.
Uansett de ulike budsjett type argumentene, hvor den ene parti har litt flere milliarder enn det neste er for meg blitt stadig mer uviktig når jeg ser at i økende grad våre friheter blir fjernet.
Det er litt fascinerende en del saker som har skjedd under Rød-Grønn lederskap.
Bjarne Håkon Hanssen (AP) fikk fjernet sadomasochisme som sykdomsdefinisasjon, mens Kristin Halvorsen (SV) kort tid etter gikk amok når hun fant ut at stripping er likestilt med andre kunstformer i Høyesterett.
Hun fikk endret loven brått til å diskriminere mot denne arbeidsgruppe!
Jeg for min del er hverken for eller mot mva på stripping, men jeg mener bestemt at loven bør være lik uansett om du har klær på deg eller ikke.
De Rød-Grønne snakker varmt om homser og lesber, samtidig som de jager heteroseksuelle horekunder under skalkeskjul av Nigerianske prostituerte under tvang.
Hm... Politiet vil gjerne ha en lovforbud mot tvetydig hore annonser. Er dette seriøst viktig politi arbeid mens vi stadig leser om voldtekter og økt mord statistikker?
Jan Bøhler (AP) snakker om Nigerianske horer i bunn av Karl Johans gate, men, hvor ofte ser man en eneste Nigeriansk hore på de ulike hore nettsidene? Jeg har så lyst å si aldri, men det er ikke helt sant, for jeg husker jeg så ei negresse der for noen måneder siden.
Med andre ord, dette er så uendelig lite, at det er dumt å vedta lover og regler basert på noe så fjerntliggende.
Audun Lysbakken (SV) sier han vil ha hijab i politiet mens han tygger i seg en kebab, og erklærer han vil forby stripping og stopper flere nudiststrender fremover. Kanskje han har sett seg selv i speilet?
Hvorfor er de Rød-Grønne så ekstremt hatefulle mot strippere?
Vel, Inga Marte Thorkildsen (SV) har brukt minst 1 million på å lage en Pappa App, så da er vel alt bra?
At Jens Stoltenberg (AP - Statsminister) har kjørt litt drosje i byen hjelper ikke mot det faktumet at partiet hans har Marit Nybakk (AP) og Jan Bøhler (AP) i seg som burde vært betraktet som ekstremister hos SV.
Det er selvsagt ingen tvil at Fremskrittsparti har flere milliarder tilgjengelig til ulike greier, for de er møkk lei av de endeløse byråkrat og papir ansatte rundt omkring som ikke gjør stort annet enn å gjør livet til alle litt mer tungvindt. Og til tross for de mega lange ansattelistene, så har de allikevel bruk for disse automatisk svaremaskinene som skal på magisk vis rette deg til rette person for din henvendelse. Hvor ofte fungerer dette egentlig?
Man kan si vi befinner oss i en slags russisk tilstand hvor vi har altfor mange ansatte til ulike stillinger, som burde ikke eksistert i utgangspunktet.
Men, selv dette er faktisk uviktig.
Uansett de ulike budsjett sakene som er snarveien til din stemme, så er det noe langt viktigere.
Personlig frihet.
Så fremt vi har en Regjering som har respekt eller aksept for våres private meninger og levesett, så vet vi også vi har frihet.
Vi trenger ikke å være engstelig for neste lovforslag om ditten eller datten.
For straks en lov er vedtatt, så er loven faktisk glemt til våren. Det har de Rød-Grønne bevist, og flere før dem for all del.
Men aldri før har vi hatt en Regjering som ville underholde lovtekster av så diskriminerende art basert på moral og ulike bullshit fremstilte vrangheter som nå. I tidligere år måte utrolig sterke argumenter til for å forby noe!
Poenget for meg er en av frihet.
Enhver politiskparti som inneholder sentrale personer som har diskriminerende holdninger er for meg en utrolig klar signal at dette er farlig.
Uansett om de lover milliarder til Uganda eller eldreomsorgen, straks de vil i neste sekund forby dine friheter om noe, så forteller det en meget klar holdning om forakt. De har overhode ingen respekt for din råderett overfor deg selv!
Uansett om det er Lysbakken i SV eller Marit Nybakk fra Arbeiderparti som fremmer hypotetiske argumenter basert på tull og løgn for å fremme forbud mot stripping forteller meg kun at denne retning innen politikk er farlig. Ikke bare for stripping, for det er bagateller i det store sammenhengen, men hvor ender slike moralisters forakt for andre enn seg selv?
Det er overhode ingen tvang at man må like stripping, men fra standpunktet om å ikke like noe, til å forby det er faktisk ganske ekstremt.
Jeg mener at FrP er blitt utrolig flinke til å påpeke ting som er feil.
Jeg vil gjerne se hva de får til, og jeg uansett har aldri hørt en eneste ord av diskriminerende slag basert på moral fra FrP.
Tvert imot, FrP har alltid hatt respekt eller aksept for andres friheter, og da føler jeg meg trygg. Uansett om de faktisk gir 10 milliarder til regnskogen i stedet for 12 milliarder er faktisk knusende uviktig for mitt liv.
Som jeg har påpekt mange ganger før, demokrati er flertallet bestemmer med respekt for mindretallet.
Dette er et kritisk samfunnsverdi som den flertallsregjeringen Rød-Grønne har forlatt.
Dersom vi glemmer prinsippet i dette er vi ikke lenger demokratisk, og hvor lenge tar det før du er en del av en minoritet?
Man kan ikke ha 5 ulver og 1 sau som stemmer hva de skal til middag, og tro resultatet blir vellykket for alle parter uten dette.
Og det er da en glede at det finnes faktisk ett parti i Norge som er klartalende innen disse prinsippene.
Uansett om Fremskrittsparti er for eller imot stripping eller prostitusjon så har de forstått at dette er et voksent valg av privat grunnlag, og de sier det rett ut at samfunnet skal ikke diskriminere mot disse gruppene.
Ja, til sex og frie mennesker!
Den profilerte FrP- politikeren Aina Stenersen (29 år) har markert seg i den offentlige debatten som forkjemper for de prostituertes rettigheter i Dagbladet. Norges mest frisinte politiker har til og med gått naken ned Karl Johan sammen med Dagsavisen for å demonstrere mot fordommer mot kvinnekroppen i forbindelse med voldtekter.
Stenersen sier ja til stripping, vil fjerne sexkjøpsloven og personlig fjerne hallikparagrafen. I Klassekampen kritiserer hun alle som sier nei til stripping basert på fordommer. Stenersen kaller kritikerne gammeldagse, og vil at hvert enkelt menneske skal bestemme over sitt eget sexliv.
-Jeg elsker å kjempe for det jeg tror på, og disse sakene er verdt å kjempe for hver dag, sier Stenersen.
-Å tro at prostitusjon, verdens eldste yrke, skal forsvinne med sexkjøploven, det er bare dumt. Man må heller stille spørsmål om hvordan sexarbeidere kan få en trygg arbeidshverdag i Norge. Jentene ønsker respekt, rettigheter og trygge arbeidsforhold. Det syns jeg vi politikere har et ansvar for å oppfylle, alle er mennesker, sier hun.
-Jeg mener også at stripping er en form for kunst, all ære til de som mestrer det.
-Hallikparagrafen mener jeg personlig burde avskaffes da den reduserer prostituertes mulighet til å fungere normalt i samfunnet, bl.a. ved å gjøre det vanskelig for dem å leie bolig. De tingene som hallikparagrafen er et forsøk på å få bukt med, menneskehandel og tvang, er uansett forbudt, sier Stenersen.
Til debatten om nudiststrender sier hun at mange av disse sakene handler om makt overfor individets valg basert på moralske verdier. -Mennesker skal ha denne friheten, mener jeg. Det er feil at valgfriheten reguleres med forbudslover, basert på hva noen liker eller ikke liker. Når hørte du sist at noen ble tvunget til å dra på en nudiststrand? Ler Stenersen.
-Jeg gleder meg veldig til å delta på Sexhibition for første gang. Det er en stor ære å bli invitert. Det arrangeres for 19. gang, og jeg syns engasjementet og arrangementet er helt fantastisk. Jeg er jo bare 10 år eldre enn dette arrangementet, sier Stenersen.
-Jeg vet at i år blir det både Publikumsstripp og wet-T-Shirt som står sentralt for gjestene, såvel at premier gis til kveldens frekkeste gjest. Så jeg skal følge nøye med, smiler Stenersen.
Sexhibition vet også at denne tøffe politikeren som i fjor deltok på TVNorges store realityserie «Gøy på landet» fortsatt er singel, og veldig gjerne ønsker seg en kjæreste.
Vi tror at nettopp hos oss vil Stenersen finne seg en utkårede i løpet av dagene Sexhibition varer.
Aina er satt opp til talen allerede første dag, onsdag 21. august ca kl 20:00... lurt å være tidlig!
